Citat:
Ursprungligen postat av
sherm
Kul kommentar från kul kille som tror att vi lever kvar på 1900-talet. Med USA:s Nuclear Posture Review 2001 skrotades MAD till fördel för en doktrin som bygger på förebyggande kärnvapenangrepp. I NPR 2018 vidareutvecklas doktrinen till användandet av kärnvapen som svar på attacker med konventionella vapen, inte bara mot USA utan också deras partners.
Som av en händelse var det helt nyligen Zelensky krävde att NATO skulle inleda kärnvapenanfall mot Ryssland. Hans uttalande gick alltså i linje med USA:s kärnvapendoktrin. Allt detta skulle ha vetat ifall du hade lyssnat till Putins tal den 21 februari 2022:
Ska en ryzz döma mig haha. Dagens skratt asså..
Appropå doktrinen så är USAs mycket mer sofistikerad
The doctrine cites eight reasons under which field commanders can ask for permission to use thermonuclear weapons:
An enemy using or threatening to use WMD against the U.S., multinational, or alliance forces or civilian populations.
To prevent an imminent biological attack.
To attack enemy WMD launch facilities or its underground hardened CIC & storage bunkers containing deployable WMD, launch and delivery vehicles which could be used to target the U.S. or its allies.
To stop potentially overwhelming conventional enemy forces.
To rapidly end a war on terms favorable to the U.S.
To ensure that U.S. and international operations are successful.
To show the U.S. intent, capability and willingness to rapidly escalate from conventional weapons to Nuclear Defense Posture; using thermonuclear weapons to deter the enemy from using WMDs.
To react to enemy-supplied WMD and indirect use by proxy states against the U.S., allied nations and international coalition forces, or alliance and coalition civilian populations.
Så egentligen så har USA rätt att tillämpa doktrinen redan nu, med tanke på att Ryssland hotar med att använda massförstörelsevapen
