Liselotte i Timrå försvann (2022-10-08), hittad avliden, man misstänkt för mord.

Vilket också kan betyda att hon blev kidnappad redan i Timrå och var kidnappad hela tiden i Sollefteå.
Det kan förklara varför hon lämnade kortet hemma.
Att hon lockades till parkeringen utanför där hon bor i Timrå och tog därför bara med telefonen för hon trodde att hon bara skulle ner till parkeringen fram tillbaka och sitta i en bil och prata en stund.
Kidnappad eller övertalad och tjatad på, hon med sitt handikapp kan ha varit väldigt lätt för någon att dominera.
Usch, jag skriver om henne i förfluten tid:-(

ETT av svaren är möjligen att polisen inte varit på tårna tidigt med att "få ut" försvinnandet i medierna.
Samtidigt har man inte en trolig och begränsad yta att göra eftersök på, varför tips från allmänheten vore betydelsefullt. Så ekvationen går inte riktigt ihop.

Han var ju hennes fd svärfar?

det tog inte upp fallet i Efterlyst konstigt nog..

Jag tror att det är åldern som spelar in faktiskt. Hon är ingen tonåring, utan någon som inte bor hemma och inte är skyldig att ha kontakt med någon.

Nu har vi över 60 sidor av diskussioner, varav hälften består av SAMMA SAMMA TUGG ang polisen och medias arbete/icke arbete. Kan vi släppa det och hålla oss till ämnet, så slipper tråden bli helt off.

Vi kan även släppa den man som nämns i tråden som JD en gång för alla.

Tack för info! Ja, det spär på det skrala medieintresset.

Så vad vill du ta upp?

Ja det är märkligt.

En annan sak som jag inte riktigt greppat, är:

En ung kvinna försvinner spårlöst. Enligt anhöriga ej tänkbart i Ls fall.
Missing people efterlyser henne.
Polisen efterlyser henne med 3 möjliga orsaker, samt med en vittnesiakttagelse av en bil (grå pickup), som körs av en äldre man, där man sett L hoppat in.
Inga tydliga uppgifter på exakt VAR eller TID, eller vilken riktning bilen åkte, var det en ev. rivstart, har vittnet fått se olika bilmodeller t.e.x.
Kläderna som kvinnan hade på sig, (hade hon kanske samma vita jacka, vita/guld sneakers och byxor i kyrkan kvällen innan - finns det kameror där med de kläderna isf?)

Varför lämnas det endast ut en bild på den unga kvinnan? Vad letar vi efter, vad ska vi hålla utkik efter? Om bilen som kvinnan sist sågs i, inte längre är av intresse, eller mannen för den delen, så varför nämns de då fortfarande? Jag menar, nu är det misstänkt kidnappning, och hon har knappast kidnappat sig själv och går runt på stan helt oplanerat, men en mer konkret bild av den sorts bil hon hoppade in i, kan få in många tips tänker jag. Handla behöver väl alla ibland, även brottslingar.

Ja, det finns märkliga saker i detta fall.
Men, som jag skrivit tidigare, betänk att när vittnet ser L kliva in i en bil har vederbörande inte den blekaste aning att det kommer att bli viktigt. Det är bara EN av otaliga iakttagelser vittnet gör under denna lördag. Så det blir svårt att klandra vittnet för något hon inte visste var det minsta viktigt vid den tidpunkten.

Jag har inget att ta upp - att medias rapportering är sval är vi ju alla rörande överens om sedan start, detsamma gäller polisens arbete (som vi för övrigt inte vet något om)
Men är tanken att bara fylla ut tråden så kan vi väl fortsätta på det ämnet tills något nytt dyker upp.

Men vi vet väl inte vem som körde bilen? Vittnesuppgiften om en äldre, gråhårig man kommer - om jag minns rätt - från servitrisen på Hallstaberget och denna info har polisen inte bekräftat än.

Vittnesuppgiften om att hon var full gör mig lite orolig OM den stämmer. På fyllan brukar man inte ta så bra beslut.