Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Tyvärr blir det rätt stora problem i samhället om konsumtionen tvärdör när folk måste hantera en skuldkris.

Även om det absolut inte skall curlas så vore det bättre för alla om man kunde undvika en total krasch genom att se till att folk har utrymme för en rejäl amortering i sina hushållsbudgetar.

Det är delvis därför det är så välkommet att räntan skruvas upp så lite som ändå varit fallet. 3% ränta och 3% amortering har ju samma nedkylande effekt som 6% ränta och amorteringen i sig minskar ju problemen framöver.

Ja, så är det ju. Ingen borde alls ha problem med dagens räntenivåer. Då har de antagligen ljugit för sin bank, eller så har banken inte gjort sitt jobb ordentligt.

Ja, och det är snarare så att vi borde skärpa amorteringskravet, och införa det oavsett belåningsgrad och när lånet togs. Den som är satt i skuld är icket fri.

Bostadspriserna fortsätter att falla: ”Hårdare än på 90-talet”
https://www.dagensps.se/privatekonomi/bostad/bostadspriserna-fortsatter-att-falla-hardare-an-pa-90-talet/


Sedan fortsätter Johan:


Vidare tar artikeln upp lite mer intressanta saker som är läsvärt, detta är ju något flera här tagit upp i tråden redan. Att vi är så pass känsligare idag p.g.a. hög utlåning.

Eller så mår samhället bättre av lösningar där din utgångspunkt inte är kommunistisk.
(egentligen auktoritärt utalitär, men flashback förstår bara om man skriver kommunism)

Kanske dags att sluta tro att staten ska äga marknaden och leka social ingenjörskonst, vi har nog testat det tillräckligt?

Problemet är att politiker kan ta makten över marknaden. Eftersom de kan kommer de också att göra det. Även om våra politiker skulle kunna låta bli så är vi påverkade av andra länders politiker,

Klart att samhället skulle vara bättre om väljare enbart röstade på politiker mer en mer realistisk syn på vad politisk styrning leder till. Drömma kan man alltid men det är inte så valmanskåren ser ut...

Vi får helt enkelt hoppas på politisk styrning som åtminstone inte lder rakt ner i diket...

Mm, men jag menar att din utgångspunkt i "bäst för alla" nog inte är den rätta utgångspunkten.

I det här exemplet blev ju din slutsats att det är bäst för alla att göra X så att ekonomin inte kraschar. Men det löser ju inget. Ekonomin skulle inte krascha för att du inte gjorde X, ekonomin skulle krascha för att den redan är trasig. Enda vägen ur detta är att faktiskt tillåta en trasig marknad att krascha.

Sen vet vi ju inte hur illa det blir, men är det så att folk har inte råd att täcka sina finansiella positioner -> konsumtion stendör -> ekonomin kraschar totalt... så, då är det ju så, då har vi en ekonomi fylld till bredden med folk som lever på leverage och har en grundposition de inte klarar av att finansiera. Vi kan inte göra X för att motverka något sådant, vi har då redan en trasig situation och alla åtgärder för att undvika konsekvenserna av det gör då situationen värre.

Ganska väntad rapport. Blir intressant att se om högern lyssnar på fi eller kör sitt egna race och tvingar igenom undantag eller lättnader på amorteringen.

Helt rätt. Svårt att se hur det går att lösa problemen orsakade av politisk styrning med ännu mer politisk styrning. Tror egentligen inte att det går att lösa utan en krasch kommer.

Det bästa vi kan koppas på är fortsatta amorteringskrav och att räntan inte behöver skruvas up för snabbt, samt att de flesta behåller jobbet och för löneökningar ett par år till innan det smäller. Hinner de flesta få ner sina lån med 5-10% till och dessutom hinner få löneökningar blir ju krisen lättare att hantera senare.

Skulle jag gissa själv så kommer det motsatta hända. Alltså att politikerna avskaffar amorteringskravet helt och försöker få folk att spenedra mer av lönen på lyx för att "få igång" ekonomin....

Ja, svensk stat äger svensk marknad. Ingen annan demokrati är i närheten av den svenska situationen.

Staten gör då självklart allt för att upprätthålla den makten. I grund och botten behövs legitimitet, d.v.s. att en tillräckligt stor % människor är okej med att staten äger landet. Alltså måste staten prioritera att göra saker så att denna % legitimerar makten, och som prio2 vad nu för roliga saker staten själv vill prioritera (som korruption).

Så jag håller med, svårt att se att svenska staten i det här läget ska ta några val som är bra, valen kommer utgå ifrån vad som gör att folket slåss för statens makt.

Till den här röran hör ju det förvirrade myndighets-upplägget. Folket fintas bort till att tro att myndigheter är några slags neutrala parter frånskillda från staten - så man kan lita på staten, för den synas av neutrala parter -, men myndigheterna är i slutändan staten.

Nu mer verkar det inte alls svårt att få . Men skulderna måste vara så pass stora att man realistiskt inte kan betala av dem på en rimlig tid. Förstår inte ens vad du menar med "långt under existensminimum", alla har rätt att behålla ett existensminimum oavsett hur stora skulder man har.

Angående topic är det kul hur exakt prisutvecklingen replikerar 2018, men nu på hösten istället för våren. Förutom att allt annat (avslut osv) ser så mycket värre ut den här gången.