Vad skiljer Rysslands och Israels ockupationer åt?

Precis, de kommer inte från det tidiga Israel. De är inte mer ättlingar till dåtidens israeliter än vad dagens palestinier är. Sen har vi beta också...

Dessutom tycker jag detta "blod och land" är ett rätt förlegat tankesätt. någon sorts magisk koppling mellan ett visst folk och ett landområde som ger dem rätt att erövra det hur lång tid andra än bott där. Det var så nazisterna tänkte också.

Buhuhu, det är synd om ”palestinerna” och alla andra muslimska araber i världen. Alla är så dumma mot dem. Buhuhu. Alla försöker ta deras markområden och döda dem. Något sådant har aldrig någon ”palestinier” eller annan muslimsk arab gjort. Aldrig. Alla områden utanför Mekka där det nu bor muslimska araber har ursprungsbefolkningen överlämnat helt fritt och gratis, helt utan att något våld eller hot om våld har förekommit. Buhuhu.

Du läste inte hela paragrafen jag skrev eller hur? Ashkenazim är inte mer lika palestinier än israeler. Du körsbärsplockar fakta som passar din åsikt.

Jamen då så, då kan ju alla ”palestiner” flytta till Mekka istället.

Zovjet har startat ett krig och vill vinna det genom kärnvapen mot den överlägsna armén de möter. USA tog den enda chansen att för gott avsluta ww2 efter sex år, trots civila dödsoffer, genom ett vapen som vid den tiden inte ens hade stämpeln den har idag.

Jag står absolut inte på Zovjets sida, det är enbart kommuniststater som gör det. Att du ser dem som fiendens fiende förändrar inte det faktumet att enbart kommunister stöttar dem. Tror du det är en slump?

Usch vilka rysningar jag får längs med ryggraden när jag hör att det finns folk med ovan förbehållslösa support av en aggressionsmakt Nato/USA.. att man inte ens drar sig att marginalisera och bara vifta bort alla de hundratusentals, män, kvinnor, barn, unga gamla civila offer vid bombningarna av Hiroshima och Nagasaki...

Den ENDA gången atomvapen använts i historien var då.. av USA
Sedan kan du försöka få det till att det är Ryssland som är fienden som vill använda atombomben.. men det är fortfarande bara tom retorik.
Verkligheten och historien går inte att varken förneka eller förminska

Jag hopps verkligen att den stank du sprider inte kommer nära mig och min omgivning så du förpestar den med dessa ruttna värderingar.

Blääääääää...

Vadå för biologisk krigföring? Och araber är som regel ociviliserade smutsmänniskor, ungefär som ryssar. Hur många arabiska nobelpristagare finns det jämfört med judiska? Och araberna är mångdubbelt fler.

Det har jag länkat till ett par gånger tidigare i tråden:
https://www.juancole.com/2022/10/catastrophe-historians-palestinians.html
Inte mycket mening med att diskutera med rasister som du.

*Det ställs krav på folk som vill grunda egna stater. Inget undantag för de araber som kallar sig palestinier.

*Ett historiskt "fynd" eller fornminne är språket. I Dödahavsrullarna finns hebreiska dokumenterad sen över tvåtusen år. En del av skriften är arameiska (Jesus språk) samt en del grekiska. Inget av fynden är arabiska och självklart inte något ur Koranen som uppfann en ny profet och Gud omkring 1000 år senare (600 år e. Kr.). Hebreiska är judendomens språk.

*Du föreslog att Israel skulle få Königsberg i ett tidigare inlägg. Judarna har Israel (Judea och Kaanan) sen många tusen år. För att frigöra Israel åt palestinierna menar du nog.

*Detta kan vi diskutera oändligt eftersom vi har helt olika grundvärderingar. Mina värderingar leder till att besvara frågan i tråden:

Ryssarna attack på Ukraina 2014-2022 är jämförbar med Hitlers på Polen i september 1939.
Israel för ett försvarskrig mot terroriserande palestinier i mellanöstern. Det är fullt legitimt och Israel är ett sekulärt demokratiskt land.

Den stora skillnaden torde vara att ”sovjet” röstade om det, sovjetrepubliker utropade självständighet (Ukraina) , det röstades om det i det ”nya självständiga landet” alla direkt inblandade intressenter respekterade och godkänd förändringen, följt av ”världen” i sin helhet.

Ryssland bröt ensidigt budapestfördraget 2014. Som var den formella överenskommelsen (Ukrainas motprestation var att överlämna alla sina kärnvapen)

Israel-Palestina . Lite mer oklart… minst sagt.

Och? Att det fanns en judisk stat där för 2000 år sedan är odiskutabelt, men vad har det med dagens situation att göra? Skall Italien få tillbaka allt det land de vid samma tid kontrollerade? London grundades av romarna, skall den återgå till Italien?
Ja, det hade varit rimligt då när den kontrollerades av Tyskland. Det är inte rimligt 70 år senare.
Judarna hade Israel för 2000 år sedan. Vill du på att vi skall tillämpa denna princip över hela världen eller är det en specialregel just för judarna? Vart skall alla svarta och vita ta vägen när Amerika återgår till den infödda befolkningen?

Din grundregel är alltså att till skillnad från ukrainare har inte palestinier rätt att försvara sig mot ockupation utan det är ockupationsmakten som försvarar sig mot de ockuperade. För mig är det en absurd inställning.

Att dessutom börja gnälla om terrorism mot Israel är väl magstarkt givet att den staten under större delen av sin tid styrts av terrorister och krigsförbrytare. Ben Gurion, Begin, Shamir, Sharon, Nethanyahu, Rabin osv.

Det som skiljer är att Israel har stöd av USA, och USA gör precis som de vill. Litegrann försöker de iofs minska möjligheterna för folk att säga att USA inte skall kritisera andra, när de själva är en ockupationsmakt. Det var givetvis ett av skälen till att USA plötsligt avslutade sin ockupation av Afghanistan. Det hade ju inte sett så bra att ut att kritisera Ryssland samtidigt som man själv ockuperar hela Afghanistan.

Men sedan finns det ju andra pågående ockupationer, som man lyckas få medierna att hålla i stort sett tyst om. Som att USA fortfarande ockuperar delar av Syrien:

https://www.businessinsider.com/us-troops-are-still-under-fire-in-forgotten-syria-war-2022-9?r=US&IR=T

https://www.presstv.ir/Detail/2022/09/28/689994/US-forces-bring-in-new-military-reinforcements-to-bases-in-Syria%E2%80%99s-Hasakah

USA själva, och länder som USA stödjer, t.ex. Israel, har fria händer att göra vad de vill. Länder som USA av någon anledning vill motarbeta (vilket brukar bero på att de inte följer Washingtons diktat) hudflängs och påstås bryta mot den "regelbaserade internationella ordningen" - en ihopfantiserad "ordning" där alla (utom USA själva och deras vasallstater) skall följa de regler USA hittar på.