Citat:
Ursprungligen postat av
Newkie
Lånet är en sak, amorteringen kontrollerar man själv. Räntan är en kostnad för att driva verksamheten. Har svårt att tro att särskillt många fastighetsägare lånar över taknocken då det är högre finansieringskrav på företag än privatpersoner.
Om bostäder inte ska få ägas privat, varför ska mataffärer eller energibolag för ägas privat? Båda dessa är livsviktiga på samma sätt som boende. Livsmedel kan man argumentera för att det är viktigare då uteliggare fortfarande överlever.
Bankerna kanske borde förstatligas istället. Eller det kanske ska var räntetak för fastighetsägare på 1% istället för Hyresreglering?
Allt beror ju bara på vem som ska få tjäna pengarna. I dagsläget är det bankerna och dom som redan har pengar...
Det är deras privata kostnad som hör till kostnader för finansieringen inte bedriva verksamheten. Det är deras egna val hur de valde att finansiera det. Det har inget med kostnaden för verksamheten att göra. Det är inget hyresgästen ska betala för, hyresgäst har absolut noll ansvar för deras lån. Om de ska ha så ska det också få bestämma över verksamheten.
Vem har sagt att jag tycker att de ska vara privatägda, självklart ska de inte vara det.
Varför ska vi ha räntetak för någon? Räntan och amortering ska båda vara höga, så folk gör ett kalkylerat val då de lånar. Ser folk lån som gratispengar så skapas just gigantiska bubblor och enorma problem för samhället, och då dras även de som har skött sin ekonomi ner i fallet.
