Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Otaliga, fler än det går att räkna upp.
Vi kan ta ett exempel från igår.
Bombningen av Zaporizhzhia ledde bla till att en sexårig flicka blev tvungen att amputera både armar och ben.
Kan du sätta dig in i det?
Sex år gammal blir man av med både armar och ben…
Enbart detta dåd leder herr Putin till Nürnberg.

https://twitter.com/JayinKyiv/status/1580132031627145217?s=20&t=XmWcBADWKWMu4pvopQLLFw

Du glömde 4:an.

4. Ryssland drar sig tillbaka och återgår till gänserna före 2014. Samt betalar för allt det de förstört.

1. Självklart inte nej. RYSSLAND accepterar alla föslag som påläggs dem. De är i allt annat än förhandlingsposition. Råttorna säger inte åt dig när du skall ta bort fällorna från höloftet

2. Ukraina vägrar ja. Och under tiden får både dem och världen (den riktiga såklart) se på hur ryssen gör narr av sig själv och samtidigt låter sina barbariska neandertalarlustar flöda fritt medans de ger sig på de enda de kan ge sig på, dvs. CIVILA

3. Nej. Inget världskrig i sikte nej. Ryssland är inte världen utan endast en inflammerad liten blindtarm som inte ÄNNU har förstått sin rätt i världen. Om det blir en riktig konflikt med "väst" (Japan, Auststralien, Malaysia, SydKorea, Vietnam osv osv osv ??) så är den mer eller mindre avgjord på 4 dagar, med 6 veckors uppstädning på det, men det min herre, är INTE ett världskrig. Det är ett krig som är det sista lilla sketna förljugna Ryssland vill ha, då de vet utgången av det själva, men förnekelsen är slavens främsta egenskap

Det är tårgas. Även ryssarna signerade 1925 års Geneveprotokoll om att förbjuda tårgas i samband ned krig. Men tydligen så gäller inte det längre.
Det är hur som helst ett krigsbrott.

https://cat-uxo.com/explosive-hazards/grenades/k-51-hand-grenade

Du vet att det är krigsbrott att anfalla civila mål?

Film från en begravningsprocession i ukrainska Lutsk, som visar hur mötande trafik stannat och folk kliver ut och går ner på knä för att visa sin respekt för de stupade.
https://twitter.com/TreasChest/status/1579208125756092417?s=20&t=tBg0-m0VFatpzzH1cpY0YQ

Bandhaubitsar är det väl om man skall vara petig. :-)
Undrar om besättningen i #2 lade benen på ryggen när #1 gick upp i rök; i annat fall är de i gott sällskap. Excalibur kanske, med tanke på att det bara verksr vara två granater?

Jag reagerar som alltid i detta krig på bristen på maskering eller annat skydd (gäller UAF också). Kanske har de tänkt sig ”shoot-and-scoot”, men de har ju uppenbarligen stått still tillräckligt länge för drönaren att hitta dem. De kunde åtminstone ställa sig på andra sidan träden så att de blev lite svårare att hitta.

Edit:
En till rysk SPG utslagen av målsökande artilleri (Excalibur?). Här överlever en i besättningen och tar sig ut, och vagnen exploderar inte som de andra två. Men återigen: varför står de bara där. Det finns ju uppenbart trupp till fots bredvid så de verkar inte vara på väg någonstans.

https://twitter.com/uaweapons/status/1580092689995173888?s=46&t=TXN1aPNtTqktff0K_9WEIA

Förkorta menar du. Ju fler vapen som Ukraina får desto fortare tar kriget slut.

Bron är ett militärt mål och bron ligger i Ukraina.

Folk har dött på riktigt från dag 1. På grund av ryssarnas illdåd. Jävla pajas.

Fanns inget militärt på bron .. bara civila.

Både rätt och fel. Hade de fått 0 vapen så hade kriget redan varit slut. Hade ukros fått obegränsat med vapen hade kriget också antingen varit slut eller så hade vi haft kärnvapenkrig.