Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Slår ju så olika beroende på hur man bor. Inte samma sak om man bor i stor villa med familj och har ett arbetsrum som om man bor ensam i etta med kokvrå på 78e våningen. I det senare fallet uppskattar man nog mera att gå ut och träffa folk även om det bara är på jobbet.

Jag hade INTE ens tänkt tanken på vaccin OM jag var i riskgrupp… då är man ju extra känslig…

Snarare att hon har tagit vaxxet… min svärmor ser fram emot sin 5e dos och efter varje dos har hon haft problem med hjärtat.. (hon har inte haft covid) du borde stadga dig med henne, ni är lika hjärntvättade…

Ja, så kan det nog vara. Tuffare för singelhushåll, inte minst. För många betyder arbetet väldigt mycket. Det blir hela deras identitet. Så har det aldrig riktigt varit för mig...

Hur gammal är hon? Är hon över 40?

I en utfrågning i EU-parlamentet så erkänner en representant för Pfizer klart och tydligt att de inte hade några data som visade att deras vaxx kunde motverka spridning av covid, vid tidpunkten då vaxxet introducerades på marknaden. Video här:
https://twitter.com/Rob_Roos/status/1579759795225198593

Det ger ju en fingervisning om varför WHO såg sig nödgade att ändra definitionen av vad som kan räknas som vaccin.

Clown world!

Ja, det är helt otroligt hur mycket det har ljugits om dessa vacciners "säkerhet och effektivitet".

Case in point från MSNBC:
https://www.foxnews.com/media/social-media-users-demand-apology-msnbc-rachel-maddow-vaccines

Det här var ett ovanligt uppenbart exempel för att hon uttryckte sig så kategoriskt. Men all media ljög mellan raderna och agerade som reklampelare åt giftsprutorna. Den mer vanligt förekommande taktiken var dock att uttrycka sig vagt och kryptiskt och försöka få mediekonsumenterna själva att dra felaktiga slutsatser. På så sätt har man ryggen mer fri.

Ett bra exempel var när dom pumpade siffran 95% effective utan att ge någon som helst kontext. Folk som hör detta får då självklart intrycket att risken att bli smittad sjunker med 95%, vilket inte kunde vara mer fel. Självklart var det avsiktligt. Man förde folk bakom ljuset helt enkelt.

Jag hoppas varenda käft ser den videon som klart visar att det var taget ur röven och nedkört i halsen på oss om hur vaccinationen skulle stoppa smittan, lögn här och i övriga länder, "lita på oss".

Hoppas någon gör en kavalkad av alla politiker som ljög oss fulla, nedan Biden 21 i maj.

President Biden: "If you are fully vaccinated, you no longer need to wear a mask."
https://www.youtube.com/watch?v=4SkzTa8HRDk

Såg video från en rättegång i los angeles och blev lite förvånad att alla i salen bar munskydd.
Domaren, åklagaren, advokater, åhörare, ja alla.
Trodde vi hade kommit längre än så!

Jo, men nu får lilla antivaxxar-patrasket slå av reptilhjärnan och försöka koppla in den där ensamma hjärncellen du begåvats med. Läs inläggen du kommenterar så skall du se att du slipper göra bort dig varenda gång. Dessutom slipper du springa till Bill Gates för att hitta argument när du blivit överbevisad (eller om du väljer Big Pharma denna gång?) och står med brallorna nere vid anklarna.

Påståendet denna gång gällde huruvida Pfizer "erkänt" att de inte testat huruvida vaccinet förhindra smittspridning. No shit Sherlock! "erkänt"...? Snacka om att antivaxxar-patrasken har slut på argument när de måste sätta sig i EU-parlamentet och hitta på att Pfizer "erkänt" något som de gjort klart för i två år.

Dessutom ägnar vi oss åt transparens och kontrollerade processer i den här branschen. Du kan därför ta dina subtila antydningar om att någon ändrat i dokumentationen genom att helt enkelt klicka på "History of Changes" så kan du enkelt se alla de ändringar som gjorts. Ingenstans har man hävdat att man någonsin planerat testa vaccinet för smittspridning. Klicka här:

https://clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04368728

Allra enklast hade det varit om du läst mina inlägg på det här forumet så hade du fått korrekt information med källhänvisning från en person med detaljkunskap, expertis och som dessutom arbetar med frågan, och hade alltså sluppit dra ned brallorna på dig själv varenda gång du skriver ett inlägg här.



Det hade varit betydligt enklare om Rob Roos försökt att sätta sig in i processen för vaccinutveckling och detaljerna i de kliniska försök som genomförts. Då hade han förlänge sedan insett att ingen har försökt ta fram vaccin som skyddar mot smittspridning. Men att tänka logiskt och förhålla sig till korrekt information är inget för antivaxxar-patrasken.

Man får väl knappast bättre exempel på ett lågintelligent antivaxxar-patrask än "Talrik". Har absolut noll koll och bemödar sig inte ens om att läsa det han kommenterar. Det är faktiskt synd om personen bakom det kontot - det kan helt enkelt inte vara lätt att vara så urbota jävla blåst.

https://clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04368728

Antivaxxar-patrask, ständigt detta antivaxxar-patrask...

Det är rätt vanligt i andra länder. Även om de enkla munskydden inte skyddar bäraren fullt ut, minskar de spridningen till andra högst väsentligt. Det är främst Sverige där den allmänna uppfattningen är att det är helt okej att sprida smitta omkring sig helt ohämmat. En sjukdom som är betraktad som samhällsfarlig av WHO. En sjukdom som förorsakat 20 tusen dödsfall och 100 tusen sjukhusinläggningar bara i Sverige. Samtidigt investeras det miljarder och åter miljarder för att komma till rätta med att 50 gängkriminella skjuter ihjäl varandra, eller att 300 pers omkommer i trafiken varje år.