Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Intressant att Assanges bror kommer fram. Honom har vi inte träffat förut, vad jag minns.
Assanges familj är lite krånglig. Detta är nog en halvbror till Assange med samma pappa och en okänd mor. Pappan heter Shipton och namnet Assange kommer från en taiwanesisk pirat som var förfader till Assanges styvfar Brett och kallades A-Shang.
Julian jagades som liten genom Australien tillsammas med sin halvbror och mor, av en galen man med det skandinaviska namnet Leif. Mannen var med i en otäck sekt som blonderade håret. * Men när man kollar närmare är nog brodern i citatet en annan halvbror till Assange. Den halvbror han flydde med hade nog Leif som far. Innan dess hade mammans hus på en ö brunnit ned.
Halvbrodern via pappan har jobbat som revisor för flera filmer. Brett var känd skådespelare från bl.a. en filmserie i Australien. När Julian och familjen flydde hade de också ett kringresande teatersällskap med Julians mor, Brett och andra. Modern är skådespelerska och visuell artist. Fadern är gammal "proggare". Mycket film och teater i släkten.
* Varifrån Assanges egen, platinablonda hårfärg kommer är inte helt klart. Den finns bilder på honom med mörkt hår, som ung. Han själv har sagt att hårfärgen beror på fysikaliska experiment med katodstrålerör.
[från varierande källor och fritt ur minnet]
En bisak bara. Hårfärgen kan väl vara en genetisk historia i så fall. Katodstrålerör, dvs vad man ursprungligen menade var röntgenrör är glasrör som accelererar elektroner som i sin tur sänder ut röntgenstrålning.
Även äldre oscilloskop och äldre tjock-TV är en form av sådana.
Men de ger vanligen inte ifrån sig någon röntgenstrålning.
Dvs de är byggda så att de inte ska släppa ut någon sådan strålning.
Den strålningen ska stanna inom instrumentet.
Men om man utsätts för kraftig röntgenstrålning så brukar utfallet bli att håret ramlar av.
Dvs hårets rötter upphör att producera hårstrån.
Hårets rötter, folliklar är intressant nog en av kroppens stamceller.
Är strålningen ännu intensivare så blir det brännsår på huden,
som vanligen tar mycket lång tid att läka.
Tror inte det finns något känt fall där håret ändrat färg, när det sedan växer ut igen.
Från denna artikel på Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_hair_color
Citat:
Artificial factors
A 1996 British Medical Journal study found that tobacco smoking may cause premature graying. Smokers were found to be four times more likely to begin graying prematurely, compared to nonsmokers.
Gray hair may temporarily darken after inflammatory processes, after electron-beam-induced alopecia, and after some chemotherapy regimens. Much remains to be learned about the physiology of human graying.
There are no special diets, nutritional supplements, vitamins, or proteins that have been proven to slow, stop, or in any way affect the graying process, although many have been marketed over the years. However, French scientists treating leukemia patients with imatinib, a new cancer drug, noted an unexpected side effect: some of the patients' hair color was restored to their pre-gray color.
"After electron-beam-induced alopecia" är just precis det, dvs röntgen-/gamma-strålning som träffar huvudsvålen och stänger tillfälligt av hårsäckarnas tillväxtzon. Alopecia är alltså fläckvis håravfall.
Men meningen är delvis felaktig eftersom en elektronstråle inte kan färdas genom luften eller de flesta andra material, utom extremt tunna gaser.
Elektronerna dämpas mycket lätt.
Det är dock rätt så väl vedertaget sätt att beskriva röntgenstrålning som elektronstrålning, fastän det inte är exakt rätt fysikaliskt sett.
Det är minst sagt en synnerligen besynnerlig sits som Julian Assange har hamnat i.
På sätt och vis ett justitiemord av grövsta och värsta sorten, att de "feministiska åklagarna" inte genomskådade de bägge groupiernas berättelser.
"Superåklagaren" Marianne Ny hade ingen annan uppgift än att bara sitta av tiden. Det är väl ganska uppenbart att hon inte ville hålla en rättegång i Sverige. Och därför hade god anledning att låta han vara kvar där i UK.
Hade hon sparkat igång en rättegång, så hade hennes fabulösa fiasko som åklagare kommit i ett nytt ljus.
Och hennes karriär varit slut, stendöd och begraven.
Därför ville hon väl vänta ut tills att hon erhöll pension, och slapp eländet.
Att Assange var medveten om att han hanterade hemligheter råder det väl ingen tvivel om,
men frågan är om USAs säkerhet verkligen har tagit skada av detta ?
Det vet vi inte, eller hur ?
Är det någon av USAs soldater som mist livet eller blivit allvarligt skadad på grund av Assanges uppgifter ?
Jag tror inte det.
Egentligen har jag svårt att förstå moralpaniken kring helikopterfilmen.
Som helikopterpilot har du order om att undanröja de hot som du stöter på.
"- Bekämpa fienden" är ordern, och att strunta i att skjuta kan bli ett orderbrott,
och sätta dig själv och hela din helikopterbesättning i livsfara.
Det är dammigt och rökigt och säkert ingen bra sikt.
Någon därnere på marken tar upp en kamera, men på det avståndet kan det misstolkas för ett vapen, tex ett raketgevär eller liknande.
Helikopterbesättningen är inte så väl skyddade som man skulle inbilla sig att tro.
Nej att göra en helikopter skottsäker innebär att bygga den i pansarplåt,
men då blir den så tung att den inte kan lyfta.
Alla ombord på en helikopter vet att varje litet vapen nere på marken är livsfarligt.
Och i det läget att välja skjuta först för att skydda dig själv och din besättning är
det naturliga valet att göra.
Dessutom visste de bägge journalisterna från Reuters om att hela landet Irak låg i krig.
Helt enkelt att det var livsfarligt att befinna sig ute.
Och krig innebär att USAs militär såg alla irakier som potentiella fiender.
På det viset var det dumdristigt att befinna sig ute.
Ungefär som paret Schibbye & Persson som befinner sig hipp
som happ i en avlyst gränszon och som dessutom är beväpnade själva.
De hade bara en sabla tur att inte bli skjutna direkt.
Vad som nästan alla journalister har glömt nu var att de journalister som bevakade Vietnamkriget befann sig i skydd av sin närmaste amerikanska trupp mest hela tiden.
De journalisterna reste nästan alltid tillsammans med amerikansk militär.
Något som bildtexterna inte eller sällan tar upp.
Det verkar inte ha funnits någon journalist då under Vietnamkriget som reste på egen hand ute i bushen, framförallt med tanke på risken för att bli kidnappad. Och tagen till fånga ?
Vietnams soldater kunde ju inte veta om vilken figur de har framför sig som
springer omkring med en kamera hipp som happ ?
Spion, agent eller whatever..
Det är likadant med de fotografer och journalister som besöker Palestina.
Men man ser bara vad kameran visar, inte att det står en mur av
israeliska soldater från IDF bakom fotograferna
Som beskydd alltså...
