Vilken av dessa risker är störst? Hur stora? Hur hittar du risken för att systemet knäcks av en kvantdator när du inte är speciellt insatt i systemet och rimligen inte heller i kvantdatorn?
Du missar förövrigt den absolut största risken, den enda som i själva verket är stor.
Det är ju ganska enkelt. Om summan av alla risker (varav ffffuuuuu räknade upp några exempel) är större än noll men kassaflödet och därmed den förväntade avkastningen hos ”investeringen” är också noll, så är den rätta värderingen noll.
Det är ju ganska enkelt. Om summan av alla risker (varav ffffuuuuu räknade upp några exempel) är större än noll men kassaflödet från ”investeringen” är också noll, så är den rätta värderingen noll.
Du gör ju precis samma fel som folk gjort med teknologi vid varenda trappsteg, tittar bakåt istället för framåt, och funderar på om vi ska kliva bakåt igen. Såvida vi inte ska ha ett armageddon-scenario går utvecklingen framåt, inte bakåt.
Guld har varit en bra store of value i tusentals år. Men iom uppkomsten av internet så kan man nu digitalisera "guldet" precis som allt annat som blivit digitaliserat de senaste 20-30 åren.
Bitcoin är en naturlig förlängning på internet, och blir ett mycket bättre, smidigare, snabbare "guld" på steroider.
Har guld kunna ha ett värde genom århundradena, så kan ju självklart Bitcoin ha ett värde. Och, tack vare sin digitala form, ett mycket högre sådant.
Guld har varit en bra store of value i tusentals år. Men iom uppkomsten av internet så kan man nu digitalisera "guldet" precis som allt annat som blivit digitaliserat de senaste 20-30 åren.
Bitcoin är en naturlig förlängning på internet, och blir ett mycket bättre, smidigare, snabbare "guld" på steroider.
Har guld kunna ha ett värde genom århundradena, så kan ju självklart Bitcoin ha ett värde. Och, tack vare sin digitala form, ett mycket högre sådant.
Ja eller varför inte monopolpengar för den delen? För att vara en så kallad "store of value" så måste entiteten också inneha ett värde i sig.
Ja eller varför inte monopolpengar för den delen? För att vara en så kallad "store of value" så måste entiteten också inneha ett värde i sig.
För att monopolpengar har ganska få av dessa viktiga attribut:
Bitcoin:
Den är decentraliserad, det finns ingen som kan bestämma sig för att spä ut värdet eller ändra på attributen.
Den är okonfiskerbar, en myndighet kan inte beslagta eller frysa dina Bitcoins.
Den är ocensurerbar, ingen kan stoppa dig från att göra de transaktioner du vill göra
Den är delbar, du kan skicka en halv Bitcoin eller en tusendels Bitcoin.
Den är tillgänglig, med internet kan du när som helst göra transaktioner var som helst.
Den är portabel, du kan ta med dig värden för flera miljarder var som helst genom att memorera 12 ord i huvudet.
Den är otroligt säker och otroligt svår att hacka eller manipulera.
Den är programmerbar, du kan programmera in smarta kontrakt och 2:a lagerslösningar ovanpå Bitcoin lagret.
Den är otroligt sällsynt. Det finns bara 21 miljoner Bitcoin i hela universum och inget kan ändra på detta.
Den är robust och tålig, den ruttnar inte eller på annat sätt åldras över tid.
Den är verifierbar, vem som helst kan sätta upp en egen nod om man inte vill förlita sig på extern part.
Den är fungibel, en Bitcoin i Tyskland är samma som en Bitcoin i Japan och som en Bitcoin i Boliva.
Den är enkelt att använda. Kan du swisha, kan du använda Bitcoin.
Fel, guld ger avkastning. Nu tycker jag inte att guld är en bra investering och är troligen övervärderat för tillfället, men ändå.
Det var ett märkligt påstående. På vilket sätt ger en placering i guld avkastning?
Det som gör en placering i guld bra, är framför allt faktumet att man inte kan skapa mer guld gratis ur tomma intet, vilket är en viktig egenskap i en fiatiserad värld. Att placera i guld är ett sätt att inte bli lika brutalt blåst på sina besparingar som vid de flesta andra investeringar, men någon avkastning kan jag inte se.
Det som gör en placering i guld bra, är framför allt faktumet att man inte kan skapa mer guld gratis ur tomma intet, vilket är en viktig egenskap i en fiatiserad värld. Att placera i guld är ett sätt att inte bli lika brutalt blåst på sina besparingar som vid de flesta andra investeringar, men någon avkastning kan jag inte se.
Värt att nämna dock är att ju högre pris guldet får, desto mer guld skulle man utvinna. Och om man inte sov på ekonomilektionerna på högstadiet så vet man vad ett ökat utbud gör på ett marknadspris.
Det var ett märkligt påstående. På vilket sätt ger en placering i guld avkastning?
Det som gör en placering i guld bra, är framför allt faktumet att man inte kan skapa mer guld gratis ur tomma intet, vilket är en viktig egenskap i en fiatiserad värld. Att placera i guld är ett sätt att inte bli lika brutalt blåst på sina besparingar som vid de flesta andra investeringar, men någon avkastning kan jag inte se.
Du kan bygga saker med guld som ger avkastning i t ex bättre elektronik. Varför måste vi gå igenom dessa basala saker om och om igen?
Guld har mängder av tillämpningar som ger ett värde, dvs avkastning.
För att monopolpengar har ganska få av dessa viktiga attribut:
Bitcoin:
Den är decentraliserad, det finns ingen som kan bestämma sig för att spä ut värdet eller ändra på attributen.
Den är okonfiskerbar, en myndighet kan inte beslagta eller frysa dina Bitcoins.
Den är ocensurerbar, ingen kan stoppa dig från att göra de transaktioner du vill göra
Den är delbar, du kan skicka en halv Bitcoin eller en tusendels Bitcoin.
Den är tillgänglig, med internet kan du när som helst göra transaktioner var som helst.
Den är portabel, du kan ta med dig värden för flera miljarder var som helst genom att memorera 12 ord i huvudet.
Den är otroligt säker och otroligt svår att hacka eller manipulera.
Den är programmerbar, du kan programmera in smarta kontrakt och 2:a lagerslösningar ovanpå Bitcoin lagret.
Den är otroligt sällsynt. Det finns bara 21 miljoner Bitcoin i hela universum och inget kan ändra på detta.
Den är robust och tålig, den ruttnar inte eller på annat sätt åldras över tid.
Den är verifierbar, vem som helst kan sätta upp en egen nod om man inte vill förlita sig på extern part.
Den är fungibel, en Bitcoin i Tyskland är samma som en Bitcoin i Japan och som en Bitcoin i Boliva.
Den är enkelt att använda. Kan du swisha, kan du använda Bitcoin.
Du behöver läsa på lite om hur "värde" fungerar.
Dumheter. Du definierar bitcoins värde med ett cirkelresonemang. Vi gick väl igenom exakt detta för några dagar sedan? Lider du av selektiv minnesförlust?
Dumheter. Du definierar bitcoins värde med ett cirkelresonemang. Vi gick väl igenom exakt detta för några dagar sedan? Lider du av selektiv minnesförlust?
Vi gick igenom det och jag läxade upp dig tydligt när jag berättade att "värde" inte är något universellt. En sten är en sten, och inte ett dugg mer värdefullt än guld eller ett träd.
Värde är istället något subjektivt och situationsberoende som människor skapar utifrån våra behov. Behoven av ett digitalt "guld" ger Bitcoin ett värde på $20k idag, vare sig du vill erkänna det eller inte.
När halmstråna är slut så börjar du helt sonika om från början. DU är ett cirkelresonemang.
