Är svenska kvinnor värda att försvara i krig?

Konkreta exempel skrev jag. Exakt vilka lagar i brottsbalken och Socialtjänstlagen ger mer rättigheter/möjligheter till kvinnor än till män, menar du? Konkreta exempel nu.

Hade män kunnat bli gravida, skulle givetvis även de kunna göra abort. Eller välja att behålla graviditeten. Biologiska orättvisor går som sagt var inte att rätta till.

Ja det är riktigt pinsamt hur feministhororna beter sig. Falska och lismande när de behöver det och hatiska i sitt normala tillstånd. Låt hororna klara sig själva och lyft inte ett finger för att försvara eller rädda dem.

...hur kan man ens ta någon på allvar som yttrar "Biologiska orättvisor.."???

Ser du mig som ett så pass stort hot, att du hela tiden måste försöka få andra att se ner på det jag skriver? Lägg av stor-men-snabb. DU är genomskådad.

Så brukar det inte låta från feministhororna när de kräver kompensation för sina biologiska nackdelar men nu passar det tydligen.

Abortlagen och barndråp 3 kap. 3 § är två Konkretaexempel.


Hade kvinnor haft 60% mer muskelmassa hade de inte blivit våldtagna lika ofta, jag tycker inte att det är en ursäkt till att ändra straffen utifrån biologi.

Det får stå för dig.

Poängen här var ju att du har fel. Som vanligt, att du inte tycker det förändrar inte objektiv verklighet. Sluta ljug och bete sig illa.

Problemet är att du ljuger och tramsar, du gör ju mer skada en nytta med dina sagor, dina inlägg är ju långt mer destruktiva en enstaka trolls.

Ja, då kanske ni med gemensamma ansträngningar lyckas inför ert plattjordskalifat.

Ansträngningar? Jag gör inga ansträngningar för svenska feta kärringar, ni får klara er själva.
#inteerman

Det har jag mycket svårt att tro. Jag har alldeles för många lager av anpassningsbara analyser beroende på vad som äskas och vilket djup eller abstraktionsnivå som krävs. Inte en chans att du 'har koll' på någon av dem.

Du å andra sidan är lika djuplodande och insiktsfull att läsa som en elräkning.

Nej för er själva naturligtvis. Ni kanske får 72 jungfrur i paradiset också.

Vet du ens vad jag syftar på när jag skriver "biologiska orättvisor"?
Jag menar:

- Män är oftast längre och starkare än kvinnor.
Att vara lång och stark är ofta fördelar (anser iaf. jag som både är lång och stark). Korta män vill vara långa. Svaga män vill vara starka. Korta och svaga kvinnor har det givetvis tuffare när det kommer till saker som kräver längd och styrka, än vad långa och starka män har. En slags biologisk orättvisa. Kräver kvinnor kompensation för denna menar du? I form av stegar och mer lättöppnade syltburkar möjligtvis...

- Män slipper mens, slipper mensvärk, slipper PMS (nåja, slipper ha PMS själva iaf., men påverkas givetvis av kvinnor de står nära som har PMS), slipper vara gravida/slipper föda barn med alla risker för egen kropp, liv och hälsa det innebär. Kvinnor slipper inte undan detta, vilket är en slags biologisk orättvisa som drabbar kvinnor. Kräver kvinnor kompensation för detta, menar du? I form av god förlossningsvård, mödravård, bra mensskydd etc. möjligtvis...

Vad är det då för biologiska orättvisor som drabbar män?
Tja. Det är just det: det är kvinnor som blir gravida och därmed kan välja abort/inte abort. Där är en solklar biologisk orättvisa som drabbar män. Och att inte säkert kunna veta att ens barn är ens biologiska barn (men för det finns det faderskapstest).