Citat:
Vad gäller både information och planläggning tror jag det är NATO som som ligger bakom det Ukraina gör.
Varför inleddes striderna i Cherson med ett samordnat angrepp på många håll med flera genombrott men som sedan stannar av om man egentligen bara behöver vänta tills ryssarna är tillräckligt försvagade pga dålig försörjning? Man offrade ju en hel del trupp och material. Tror faktiskt det inte gick enligt NATO-plan.
Offensiven i Charkov har gått bra men man har inte tagit nämnvärd mark som tillhör Ryssland och ännu inte tagit områden som hotar nu ryska städer. Den har tvingat ryssarna att dra sig tillbaka från icke ryska områden men har ännu inte fortsatt.
Frågan är om en offensiv söderut mot Azovska sjön kommer för det är ett självklart huvudmål för Ukrainarna. Eller är de för svaga? En lyckad sådan offensiv skulle inte bara sätta ryssarna i ett svårt läge utan i ett katastrofläge inför vintern.
Ni NATO-runkare på flashback är nöjda men jag tror knappast NATO-generalerna i Pentagon är det.
Varför inleddes striderna i Cherson med ett samordnat angrepp på många håll med flera genombrott men som sedan stannar av om man egentligen bara behöver vänta tills ryssarna är tillräckligt försvagade pga dålig försörjning? Man offrade ju en hel del trupp och material. Tror faktiskt det inte gick enligt NATO-plan.
Offensiven i Charkov har gått bra men man har inte tagit nämnvärd mark som tillhör Ryssland och ännu inte tagit områden som hotar nu ryska städer. Den har tvingat ryssarna att dra sig tillbaka från icke ryska områden men har ännu inte fortsatt.
Frågan är om en offensiv söderut mot Azovska sjön kommer för det är ett självklart huvudmål för Ukrainarna. Eller är de för svaga? En lyckad sådan offensiv skulle inte bara sätta ryssarna i ett svårt läge utan i ett katastrofläge inför vintern.
Ni NATO-runkare på flashback är nöjda men jag tror knappast NATO-generalerna i Pentagon är det.
Vem skriver du till?
Det är som att du redan bestämt vad jag tycker och tänker. Återigen NPC-tänket.
Har aldrig varit ett fan av NATO, mest pga Turkiet, nu ser jag det mer som ett onödigt ont.
Det här om att NATO förväntar sig stora framgångar...Varför skulle de göra det?
Som hobbygeneral kan jag lätt se att Ukraina inte har tillräckligt med utrustning och vapensystem, de har heller inte utbildningsnivån likt andra NATO-medlemmars förband.
Det är lite som att kasta in valfri 15-åring i en CL-final och förvänta sig underverk, killen kan reglerna och spelet men har inte förutsättningarna att leverera resultat likt övriga spelare.
