Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Varför ältar du en massa gammalt? Kriget sker just nu. Och Ryssland får stryk så in i helvete. Skiten rinner längs byxbenen på dom gråtande ryssarna då dom springer för livet ur Ukraina. Antidemokraterna och naziryssarna skulle inte ha invaderat, nu får dom betala priset. Vad tycker du om det?

Varför flyr judar från Ryssland till Israel?? Dom flyr inte för att det är ett bra land att leva i.

Fast vilken militär skulle någonsin göra detta? Alla med en grundläggande militär utbildning inser att man slår med så hög kapacitet som möjligt så pass snabbt så att motståndaren inte får chansen att göra det Ukraina gör nu, nämligen att gå på motoffensiv.

Och om man nu inte har kört på sin fulla kapacitet utan har massa sparade trupper och resurser, varför måste man mobilisera som man gör nu istället för att skicka in dessa? Alla som har sett hur konflikten utvecklats har sett att Ukraina har haft momentumet sedan länge så varför dröjer det så länge med att skicka in alla dessa sparade resurser?

Uhm. du är medveten om att antalet röstberittigade 1991 och att deltagandet inte var "mycket lågt"...

du påstod (helt obegripligt vad du grundar det på.....)


vill du även att jag rättar de andra direkta och uppenbara felen eller vill du ha en stund att läsa på om det och rätta det själv

https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Ukrainian_independence_referendum

(den fungerar , jag har kontrolerat källhänvisningar, med utgångspunkt att du är oförmögen till det, de är solida.)



sigh...., jag skiter i dina känslor, så du kan sluta med att vara kränkt, förnärmad och direkt... barnslig, det ger dig samma möjlighet att skita i mina.

antigen beter du dig vuxet, "tackar" för att jag korrigerat de objektiva felen och direkta dumheterna, eller så går jag igenom resten av ditt inlägg och klär av dig

eller är summan av ditt "argument" att du trots objektiva fel i din utgångspunkt ska ha formulera en massa "vettiga slutsatser" när du känt efter? (det är en retorisk fråga....)

Nato har haft direkt landgräns mot Sovjet/Ryssland sedan slutet av 40-talet. Ännu längre gräns kom på 90-talet. Det har funkat helt utan problem för Ryssland. Varför skulle just ett Ukraina i Nato vara ett problem?

Den här amerikanska professorn lägger fram en övertygande fallstudie:

Why is Ukraine the West's Fault? Featuring John Mearsheimer
https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4

Dom hade i alla fall tur med vädret!

😂😂😂 Helvete vad kass den ryska militären är!

Hur kan någon tro att denna mobilisering kommer att lyckas?

Så om en person har kidnappat först en granne, sedan en till granne och ytterligare en granne så är det fördomsfull reaktion att kämpa emot denna person när den slår in dörren på ditt hus?

Kanske var separatisterna som besköt precis som de gjorde Sep 19 då de dödade 13 personer i Donetsk city.

Man måste vara jävligt efterbliven om den där övertygar.

"The purpose of NATO is to keep the Americans in, keep the Germans down and keep the Russians out"

- Lord Ismay, NATO:s förste generalsekreterare. Det stämmer i grunden fortfarande. Sedan är alliansen ett verktyg för amerikansk hegemoni och ett stöd för amerikanska påtryckningar mot både medlemmar och icke-medlemmar, men det ät givetvis överkurs för dig.

Det är nog en större chans att Ryssland delas efter detta, omvärlden kommer inte vara alltför sugna på att hela Ryssland ska hamna i Kinas intressesfär. Om det blir som ett super-decentraliserat land som danska rigsfællesskabet, eller som ett uppbrutet Ryssland återstår att se. Ett uppdelat Ukraina är inte meningsfullt då dess befolkning är något större än Polens.