Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Det är en älskad myt bland anglosaxare att Sovjetunionen slogs och segrade med hjälp av amerikansk krigsmateriel, amerikanska flygplan och tanks, amerikanska kulsprutor osv - och inte av egen kraft och förmåga. Men nu kan vi ju citera från den artikel du länkade till:
Det allra mesta av den direkta krigsmaterielen tillverkades i Sovjet av landets egen befolkning, efter sovjetiskt utvecklade modeller. Mängder av fabriker flyttades sommaren och hösten 1941 från europeiska Ryssland till Sibirien (med godståg) och monterades upp där.
Det stämmer i sak det du skriver, men du fattar ändå inte helheten. Om inte Sovjet hade fått all den materiel de fick, bla 100 000 lastbilar, så hade antingen deras stridsvagnar stått utan bränsle och ammunition, eller så hade de fått tillverka den materielen själva, och då hade de inte kunnat tillverka stridsvagnar, flygplan mm i tillräcklig omfattning.
Så jo, Sovjet var direkt beroende av dels allt materiellt stöd, men även att de andra allierade både slogs på västfronten from 1944 men framförallt bombade den tyska industrin.
Hade det varit en isolerad konflikt mellan Tyskland och Sovjet hade Tyskland vunnit (vilket de var ytterst nära att göra om inte Hitler stoppat framtöryckningen mot Moskva.
Det hjälper inte att ha mycket grejer (och tom rätt bra grejer i vissa fall) när man har en taktiskt nivå motsvarande förskolenivå. Att skjuta ihjäl dina egna obeväpnade soldater med kulsprutor är också en direkt olämplig taktik för alla andra, men i ryskt tänk helt normalt.
Skillnaden nu mot ww2 är att de inte har samma numerära övertag som de hade då. Då hade Sovjet reservarmeer de kunde skicka in snabbt och täcka upp de abnornma förluster de hela tiden hade. Det har de inte idag, därav att det går som det gör för dem, dvs uruselt.