Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er jo merkelig at dette var noe av det siste etterforskningsledelsen gjorde før de gikk av...

Noen som har en teori om hvorfor politiet brukte 5 måneder før de gikk ut med at de hadde sikta ny mann?

Flere personer de sikter seg inn på og derfor ikke ville gå ut med det før nå kanskje?

Hørte Milli nå nevnte at personen kan være siktet av samme grunn som OHG en gang ble siktet - for å kunne sjekke denne personen nærmere / sjekke personen ut. Om det er et gjennombrudd var Milli i tvil om.
Det er en ung person i 30 årene og tenker kjapt at han måtte ha hatt kjennskap til TH/RU's krytomøter om Monero hvis han står bak noe.
Finnes det en kobling til de andre to siktede mon tro?

Det kommer vel ikke frem, men det kan ha vært en hemmelig siktelse. Altså at den siktede ikke er klar over at han siktet. Til fordel for etterforskningen

Du kan være innom noe der ja. Tenkte samme tanken selv. Men advokaten til den siktede virket ihvertfall noget opplyst om hva siktelsen går ut på, så de har sikkert visst om det en stund uansett.

Ja, en som er hemmelig siktet får oppnevnt advokat, som blir informert. Uten å kunne informere sin klient

Gikk inn på FB til han Ex skriver er siktet.

Vet ikke om alle får opp samme type profil som jeg gjør, men han kompisen som han tagger helt tilbake i 2016 får ihvertfall bursdagsmeldinger fra JC Elden. Sier vel kanskje noe om at det kan være en stund siden disse gutta holdt sin sti ren.

Det gir selvfølgelig mening, går litt fort i svingene av og til

Kanskje "Frank" har vært ute igjen.

Det er verd å merke seg at personen er siktet for medvirkning til drap.
Ikke medvirkning tol grov frihetsberøvelse, ei heller for drap som sådan.

Jeg er meget spent på hva politiet har på denne personen, uansett hvem det måtte være.
Men jeg er enig med flere her inne som sier at det virker merkelig hvis TH skulle involvere
en person som er en gjenganger i rettsapparatet. En simpel kriminell som ikke vet å holde
politiet på avstand. En svindler og voldtektsforbryter.

TH kan likevel stå bak, og har brukt et ledd i mellom seg selv og gjennomfører av drapet. Og hvor sistnevnte ikke visste at TH trakk i trådene. Vanlig i narkobruk og ha «vanntetthet skott» mellom «sjefen» og de under

Siktelsen skal omfatte medvirkning til drap i perioden juni -18 til forsvinningsdagen 31. oktober -18.

Synes siktelsen er en smule merkelig.

Om dette er korrekt er ikke siktede mistenkt for å være involvert i Motpart-ageringen i Kryptorigget.

Men, altså, involvert i planlegging av forsvinningen, kryptorigget, sim-kort, stjålne id-er osv.

Hvis siktede var mistenkt for involvering i hendelsene forsvinningsdagen, kanskje selve drapet, da burde han vel ha blitt varetektsfengslet?

Dessuten, det er fort gjort at han har ett eller annet slags alibi for drapstidspunktet, drapsdagen.

Kan dette vise seg å være id tjuven? Tenker da på den som stjal OHGs identitet og videresolgte den? Har ikke denne fyren holdt på med dette?