Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, det henger på greip at han tok den med seg på jobb. Kan deretter ringe med den fra S4 uten å måtte gå inn

Det henger ikke på greip at TH skulle være redd for å gå inn i boligen, hvis han står bak. Han måtte jo inn på åstedet både for å lete etter AE, slik han skulle forklare, for å se hvordan åstedet så ut, og finne trusselbrevet.

Sønnen oppdaget jo også slepesporene da han kom, og da stod vel TH i telefonen med politiet.

Ingenting som tyder på at han var inne og lette. Og trusselbrevet kunne han ha med seg. Kun hans ord på at det lå på stolen. Og han er lite troverdig i mine øyne

Han har vel beskrevet åstedet politiet?

Når sønnen kunne gå inn og observere slepesporene, så var det vel ikke noe poeng for TH å sitte i bilen?

TH beskrev ikke åstedet særlig godt, da han ikke fikk med seg slepesporene.

Ingenting som tyder på at han var inne og lette. Og trusselbrevet kunne han hatt med seg. Kun hans ord på at det lå på stolen. Og han er lite troverdig i mine øyne

Det gir ingen mening at han skulle unngå å gå inn i boligen. Ved en planlagt forbrytelse, burde jo fokuset være at den planlagte forklaringen stemte best mulig overens med sporene.

Sporene i S4 er et eget kapittel for seg selv. Her er det delte meninger på om de kan knyttes til TH - ref VG 15.2020 bevisene som falt:
"Et skjortespor. Et bilspor. Og et telefonspor. I tur og orden har politiet fått los på antatt sterke bevis mot Tom Hagen (70) – som har vært feil."

"De har fortsatt ingen «smoking gun». De har ingen fellende beviser, og fortsatt står flere sentrale spørsmål ubesvart.
– På nåværende tidspunkt er ikke bevisene av en styrke som gjør at vi kan ta ut en tiltale, har politiinspektør Agnes Beate Hemiø uttalt til Nettavisen."
(ArtIkelen bør leses i sin helhet og her nevnes også sandaler)

Krimteknikker Eva B Ragde.om åstedet i S4:
"Det kan være uendelig, uendelig mange forklaringer på det. Det kan være like mange muligheter som rubik's kube"

Høres ut som den erfarne krimteknikkeren holder det meste åpent, så da må man nok se på tidslinjen for å finne et svar tenker jeg.

AEs og THs mobiltelefon ser ut til å ha vært i bruk nøyaktig samtidig ved flere av de sentrale tidspunktene i saken.

Kl. 9.14-9.16 og 10.06-10.07 er to av dem. Begge deler svært viktige tidspunkter den dagen. Kl. 10.38-11.12 er et annet.

TH beskrev ikke åstedet særlig godt, da han ikke fikk med seg slepesporene.

Politiet sitter på både håndfaste bevis og indisier mot TH. Derav deres ferskeste uttalelse til pressen og det norske folk: «Vi er trygge på at saken vil bli løst». Dette var etter at omorganiseringen av etterforskningen var et faktum. Jeg er også overbevist om at saken blir løst, i hovedsak basert på min solide bakgrunn for egne meninger, samt politiets overbevisning om at det finnes kun en vei til målet, nemlig via TH🧐