Gasläcka i Nord Stream 1 och 2. Vad har hänt, attack eller olycka? (2022-09-26)

Jösses vilka fantasier vissa i denna tråd har.

Någon som vet hur pass vanligt eller stor risk det är att en ledning får ett läckage och upptäcks det isåfall samma sekund?

För att Tyskland skulle kunna stoppa N2, och Ryssland stänga av N1.

Jag tror att det handlar om spängladdningar fästa på ledningen. Tidsinställda. Det lär ta en avsevärd tid att reparera detta så länge rysslands anfallskrig pågår.

Vem? Vem vet? Det är kanske någon som vill att Schröder och Scholz ska få bekänna färg, och erkänna sina lönsamma kopplingar till den lönsamma ryska energiindustrin.

Varför det? Båda är paj och kommer ta lång tid att laga.

Usa ligger bakom såklart. Varför tror alla att usa pumpar in vapen/pengar i denna konflikt ? Usa tjänar på konflikten och usa tjänar på att ledningarna försvinner.


Det finns redan planer på att usa ska sälja gas till Europa.

Europa blir fattigare och fattigare och usa blir rikare pga detta krig

Nej, du försöker måla upp en ljus bild på en nattsvart tavla. Forskare undersökte saken 2019.

Först går de igenom ett scenario där man sprider ut robotarna strategiskt. De menar att det krävs tre kärnvapenstridsspetsar för att förstöra en av världens alla 4500 städer. På så sätt skulle varje urban miljö med en befolkningsmängd över 100 000 personer vara helt utslagna. Runt 3 miljarder människor skulle dö på fläcken. Och då skulle man ändå ha 1500 kärnvapen kvar i sin arsenal.

Ja jag hade också svårt att se att det skulle vara Ryssland. Hoppades på att Ukraina skulle stängt ner detta alternativ för överskådlig framtid.

Men nu är jag mer öppen för att Ryssland kan har gjort detta.

USA tror jag inte är ansvarigt. Det är ett för obetydligt mål för att det skulle vara värt en amerikansk operation i Östersjön.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Q7x1Wq/nord-stream-om-skadorna-aldrig-sett-tidigare

Nu vet jag inte hur djupt det är där det läcker. Men att dyka på 50m är inga konstigheter med vanligt utrustning. Inte att rekommendera, men det går. Sen är det väl tryckkammare som gäller om du ska gå djupare.

Att det skulle vara någon form av ubåt känns också långsökt. En explosion från en torped har jag svårt att se skulle gå förbi obemärkt i ett sådant vältrafikerat och välbevakat område.

Edit: Från FM. Att dyka på 100m är absolut inga konstigheter för en röjdykare https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2016/10/i-vatt-och-torrt/

USA tjänar väl på LNG gas som skeppas till Europa?

Jag är i verkligheten och du fabulerar. Vad håller ni på med egentligen?


Jag resonerar som du därvidlag.

Det är svårt att se några solklara incitament för någon part egentligen.

Ryssland: rören kan vara ett lämpligt mål för en false flag-attack om de ändå inte skall användas. Dock låter det lite väl dumt att skada sin egen infrastruktur och spela bort gaskortet + möjligheten att splittra Europa på det här viset.

USA: man får bukt på veligheten om rysk gas i Europa, möjligen kan man också statuera något slags exempel för Ryssland om man samtidigt kommunicerar med dem via back channels. Dock har man ju en del andra påtryckningsmedel som man valt att inte använda ännu, t.ex. att utnämna Ryssland till terroriststat (vilket skulle medföra fler och grövre effekter än de sanktioner som införts så här långt). Verkar ologiskt att inte utnyttja konventionella metoder först.

Baltikum: man kan förmodligen få mer stöd för sin linje i Rysslandsfrågan när gasincitamentet försvinner för andra länder i EU. Dock hade det utlöst en oöverstiglig förtroendekris och splittring om det kom i dagens ljus, så det vore otroligt högt spelat.

Tyskland: Scholz och hans närmaste kanske har bestämt sig för att Tyskland varaktigt måste sättas på rätt kurs, varav detta skulle kunna utgöra en möjlighet till det utan att det interna politiska trycket blir för högt. Dock kan ju trycket bli för högt ändå om/när levnadskostnaderna för tyskarna stiger.

De övriga länderna räknar jag in till någon av dessa grupper. Inget solklart incitament där heller.

Som avslutning kanske man skall ta med en bubblare: sabotaget är utfört av någon random aktör som vill eskalera situationen och profitera på kaoset, alternativt för att tjäna något helt annat syfte.

Vet vi var Greta och hennes kompisar befann sig igår??

Den är lönsam för det här landet också. Våra företag som var beroende av den tyska industrin kommer säkerligen trasa sönder vår export.