Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
Någon som fortfarande har stuga men inte fått meddelande om ny kod? (Till exempel om en familj har stuga där men det är en som har kontakten med vägföreningen/samfälligheten och denne fått meddelande om kodbytet men inte nämnt det för övriga eftersom de inte är där på vintern, av vad den vet fastän kanske äkta hälften eller halvvuxna barn tänker sig ha tillträde dit?).
Någon som haft stuga där, eller vistats där hos någon som har eller haft stuga?
Någon som gått hamnvakt med någon som har stuga (eller hamnplats) där?
Någon som fått i uppdrag att tillse stuga, eller båt eller annat men inte fått nya koden av stugägare (eller hamnplatsägare, ifall hamnplatser kan hyras ut till även sådana som inte bor eller har stuga där)? Om en stugägare bor långt från platsen brukar de väl ha en kontaktperson som finns närmare för att titta till det efter stormar, vattenläckor eller vad som nu kan inträffa. Vanligtvis har man väl någon bofast kontakt som man ger en flaska cognac för att ta en vända förbi för att kolla om taket behöver skottas eller att det inte blåst bort. Men kanske inte om man känner någon annan i någorlunda närhet? De borde väl ha en vägsamfällighet där ett par funktionärer har kontaktuppgifter till vem man ska ringa om man upptäcker problem med någon fastighet?
Kanske någon som hyrt eller bytt stuga av/med en stugägare under någon tid? Sådant brukar ju annonseras i såväl tidningar som på anslagstavlor på större arbetsplatser, exvis 3 veckor i Stockholms skärgård mot västkusten, fjällen eller så?
Skulle vara intressant om polis har kollat de där båtlivs firmorna. En förmedlare kan ju fått ett försäljningsuppdrag som annonserats. Förmedlaren får uppgifter med bl. a. kod för att kunna visa båt eller vad det är. Men när någon visar intresse i december har förmedlare har inte nya koden och får inte tag på ägaren på stört? Men ägaren borde ju hört om detta senare och kopplat ihop händelserna, och knystat om det, om det varit så.
OM Terje hade någon affär på gång, någon leverans att hämta eller något möte han skulle delta i ute på Kanadaområdet borde motparten, som du skriver, mycket riktigt gett sig tillkänna idag..
Undantag är naturligtvis om det handlat om någon verksamhet som inte tål att komma upp i ljuset. Något som Terjes mötespart absolut inte vill ska komma ut - något olagligt eller pinsamt.
Troligare något olagligt hellre än pinsamt som sex, en kärleksblåsning eller liknande, eftersom polisen gräver och pinsamma saker rimligen är lättare att erkänna än olagliga som man riskerar att få krypa in för.
En annan orsak till att inte ge sig tillkänna är naturligtvis om den som Terje stämt träff med orsakat eller varit inblandad i Terjes sannolika död idag.
Eftersom det är knäpptyst om eventuella orsaker till Terjes Kanadatripp finns det troligen en hund begraven kring
varför Terje överhuvudtaget åkte dit. Den han skulle möta eller hämta något från har rimligen inte rent mjöl i påsen. Vederbörande hoppas antagligen att polisen aldrig ska komma på vem eller vad Terje hade för ärende dit.
Ju längre tiden går desto mer uppenbart blir det att det finns någon som är inblandad, men som inte vill berätta om den troligen olagliga orsaken till Terjes resa dit.
Antagligen hänger resans orsak också mer eller mindre samman med vad som sedan hänt med Terje.
Minst en person med koppling till Kanada tomtområde vet sannolikt betydligt mer om Terjes resa och senare öde.
Att hitta såväl Terjes kvarlevor som denna person är de två viktiga delarna idag. Kanske leder den ena delen fram till den andra. Ännu har ingen sett till Missing People på Muskö, men en ordentlig sökinsats och skallgång överallt på norra Muskö borde vara värdefullt.
