P-vakter som ger böter för avställd/obes bil

Nu har Aimopark tagit över parkeringen, och i rädsla av nya regler har jag försökt att kontakta Aimo. Fått få svar men i slutändan: "Det är inget som kommer att ändras, en eventuell hyreshöjning".

Nu i efterhand har bilar på parkeringen fått flertalet p-böter för att ha haft avställda och/eller obesiktade bilar. En bil hade nämligen fått 3st p-böter på enbart en dag, även fast han stod på sin egen parkeringsplats.

Är det här faktiskt lagligt? Känns väldigt underligt att dom kan vägra och utge information om regler för att sedan bötfälla personer på dessa regler. Känns ännu konstigare att det faktiskt är möjligt att ge någon böter för att man väljer att ställa av sin bil. Vad gör man när bilen inte gick igenom besiktningen? Få P-böter tills man fixat den? Eller om man vet av att man inte behöver nyttja bilen i en månad eller två och inte vill betala försäkringen eller skatten.

Kan tänka mig att det är de som hyr ut parkeringen som ställer krav på att det måste vara en bil som får färdas i trafik man hyr till.

Hur det ser ut med våra p-platser vet jag inte, men för cyklar gäller att de ska användas, annars transporteras de bort.

Cykelreglerna gäller för att det är ont om plats, kan tänka mig att det är ungefär så hos er och för bilarna.

Jag är osäker på detta. Kontaktade även dom och fick höra att parkeringen är ingenting dom engagerar sig i även fast det är deras parkering. Fick enbart höra att ansvaret gick från Qpark till Aimo utan vidare förklaring.

Det har dock stått avställda bilar på parkeringen i ett längre tag, kanske ett ryck för att få bort dessa. Frågan är väl om det faktiskt spelar roll om hyran ändå betalas och det finns många platser kvar.

Hos oss är det kö till att få en p-plats, så visst kans det spela roll om någon bara låter en avställd bil stå där.

Sedan kan jag tänka mig att man istället höjer hyran så att man inte låter en sådan bil stå där.

Dom vill inte ha skrotbilar / avställda vrak på sina parkeringar förmodligen.
Står säkert i någon stadga dom har.

Kanske markägaren som anlitat dom för att få snyggt och fräscht i området.
Boende kanske har ledsnat på pundarvrak.

Äh har varit en riktigt sunkig bil och nån saab 9-5a som stått stilla i något år. Tänkte inte faktiskt på att det kan handla om "imagen" markägaren vill framhäva för området.

Det är nog inte bara imagen, utan även att man vill att parkeringsplatserna ska vara till för folk som använder sin bil och inte har övergett den. Hade inte du blivit provocerad av att se den där Saaben om du stod i kö för en parkeringsplats?

I min brf finns det garageplatser, men garagen får inte användas som förråd. För att få hyra en garageplats måste du ha en bil skriven på dig, och då och då görs det kontroller för att se om det finns en bil i garaget.

Av dit inlägg att döma så är LKOP tillämpligt, därför finns ingen anledning att kräva av dem att utge information om regler eftersom allmänna lagar och förordningar gäller.

Att lappa avställda och/eller obesiktade bilar är helt i sin ordning, de är ju fortfarande upptagna i vägtrafikregistret.

Däremot medger LKOP bara att man lappar en gång per kalenderdygn.


Man åtgärdar problemen och besiktar om den, eller så skrotar man den. Varför skulle man göra något annat?


Om man behöver ha bilen parkerad en månad eller två får man leta upp någon plats där man får parkera bilen en månad eller två.

Här finns det gott om p-platser och ett kösystem finns ej då platser alltid finns. Detta är ett faktum vid detta bostadsområde, men jag förstår din poäng.


Ja, lagligt är det alltså. Är däremot inte riktigt något jag personligen finner logiskt för just detta område. Jag har parkerat gamla vetbilar här, och ibland går dessa sönder, då måste jag invänta ledig tid på DIY verkstaden samt delar från runtom världen. Under denna tid är det väldigt bekvämt att ställa av bilen. Argument kan föras för både sidorna, men jag köper inte riktigt dessa nya regler. Tur nog att sista bilen jag ägde är såld och att detta inte är längre ett bekymmer för mig.

Och ja, denna person fick flertalet böter på samma dag. Men som alltid med parkeringsvakter är det bara att betala då individen ej har makt i det sammanhanget.

Värt att veta är att parkeringsbolag gärna vill spela tuffa, hårda och verka ha rätten på din sida. Vad gäller flera böter på samma dygn enligt LKOP har jag väldigt svårt att se att de skulle få igenom i domstol, och de inser nog det också innerst innen. Notera dock att när det gäller pbot enligt LKOP (formellt kallat kontrollavgift) så sålänge du käftar emot så har de ingen annan väg frammåt än att dra det till domstol.

Det man också bör känna till är att om man väljer att käfta emot är den enda nersidan att man riskerar att få stå för ansökningskostnaden på 900kr(?) hos tingsrätten (utöver boten då förstås). Det är detta man bör väga mot hur säker man känner sig på att ha rätt i sak.

Hyr man en parkeringsplats så framgår vilka regler som gäller i avtalet.
Har stor förståelse för att värden inte vill ha skrotbilar stående.

Förmodligen är det som du säger, samhället skruvar och vrider på sina rattar från alla håll och kanter och gör allt i sin makt för att mindre bemedlade personer ska rökas ut från offentligheten och ta med sig sitt pick och pack och krypa in i sina råtthål.