Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Eftersom Ukraina inte är med i NATO och det inte finns trupper från NATO där och Ryssland själva påstår att kriget handlar om Luthansk och Donetsk, även om de har utvidgat sina områden så faller förstås allt det du säger. Även om de själva anser att de krigar mot NATO när de krigar mot Ukraina.
Men du är som vanligt förvirrad. Du förstår inte skillnaden på väst och den ideologi som sprids inom väst som lett till invandringen och mycket av HBQT fantasierna. Men om du anser att leva som en rysk slav skulle vara bättre. Så tycker jag du ska flytta till Ryssland. Men det kommer du inte heller att göra. Så istället sitter du och försöker propagera för att Ryssarna ska förslava ett annat folk. Varför?
Kan du ens motivera varför det skulle vara bra?
Vad skulle vi vinna på det?
Vad är din motivation för det?
Vad skulle det förändra?

Jake Broe tror inte att Ukraina kan besegra en rySSk miljon armé, eftersom det skulle innebära oacceptabla ukrainska förluster. Men han anser att RySSland ändå kommer att bli besegrad genom att dess ekonomi kollapsar. Detta pga globalt sjunkande oljepriser. Sedan har han lite olika teorier om vad som kommer att hända i den ryska cancersvulsten.

https://youtu.be/p0VpB7rVa9o

Det som han ser som det mest riskfyllda är att de olika republikerna kommer att ha tillgång till kärnvapen, som de inte vill lämna ifrån sig. Inte så konstigt att han är oroad över det. Innan han började jobba med ekonomi så jobbade han med strategiska kärnvapen! Men jag tror ändå att den rnda hållbara lösningen är att den ryska cancersvulsten faller sönder i småstater.

Slava Ukraini!

USA hade stora problem att rekrytera. Till hade man ett speciellt program att rekrytera iQ-fiskmås. Kontentan var att det gick inget bra

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_100,000

Normalt brukar det vara lättare att "lura" yngre män* än äldre i döden. Så det är inte bara att yngre är fysiskt starkare utan mer lättledda. Men det ryska/Sovjetiska samhället har varit mer eller mindre spegelvänt i 100 år så du har kanske har rätt.

*Vet faktiskt inte hur det är med kvinnor. Biologiskt så borde de inte vilja offra sig, då de ska bära och föda barn.

Klart, blir de aldrig avbytta så........


Möjligt, men det verkar osannolikt att de, redan, fått dit de mobiliserade fyllorna till skyttevärnen.

Visa det avtalet.

Om nu det var en folkmordsregim varför samarbetade Putin med den, speciellt med Zelensky?

Jag ser inte att misslyckad svensk integrationspolitik kan jämföras med Rysslands invasion av Ukraina. Alla länder har sina problem. I El Salvador har precis många människor dött i ler-ras, men de måste ju kunna få diskutera kriget i Ukraina ändå.

Fast det kan ju ändå vara fejk. Någon kan ha smällt av en liten sprängladdning. Men verkligheten kan oftare vara sann än sagan.

Ja, jag lutar åt fejk ändå. Den var lite för bra för att vara sann.

Återigen kan jag inte ta er rysstroll på allvar heller. NATO-trollen har faktiskt en poäng när de undrar vad ni pojkrumsnassar som kallar Ukraina för folkmordsjudenazistglobalistregim tror att ni tjänar på att Putin angriper Ukraina? Jag får fortfarande inte ihop det.

Ja, fast det skulle vara kul att veta vad de skriker?

"Ta skydd, ta skydd!!"?

Och det du nämner, "land grabs", är den största nackdelen med om saker skulle gå Rysslands väg i detta krig. Risken finns att "land grabs"-frestelsen ökar antalet krig i världen. Nu är ju västs "policy" att Ukrainas territoriella integritet ska hävdas 100%. Det är ett exempel på när "perfect is the enemy of good".

Det vi borde ha gjort är att inse att världssamfundet inte kan få precis sin exakta vilja till ett rimligt pris i Ukraina-Rysslandskonflikten. Därför skulle vi mött ryssarna delvis, men hårt krävt att någon form av öst-ukraina skulle vara en självständig stat. Det hade aldrig blivit perfekt, men vi hade undvikt en "ren land grab".

Jag väger detta mot andra konsekvenser i alternativa scenarier. Och t ex risken för kärnvapenkrig där att nuclear taboo bryts, eller att det har "lönat sig att hota med kärnvapen" är minst lika mycket värd som "land-grab"-nackdelen. Om man lägger till andra nackdelar som "kriga vidare"-scenariet för med sig så är land grab priset man får betala. Tyvärr. Man kan också satsa på att etablera mekanismer som gör att det skulle vara "extra dyrt" för Ryssland att upprepa en land grab, för att undvika nazi-tyskland-scenariet. I såna mekanismer skulle ingå både att Ryssland skulle straffas hårt för ytterligare land grabs, såväl som att säkra att inga underliga saker händer i länder med stora ryska minoriteter.

Detta var precis vad jag påpekade igår!

Citat:

Källor: Ryssland vill stänga gränserna
Människor fortsätter att fly Ryssland efter Vladimir Putins besked om delvis mobilisering av reservister. Nu uppger källor till tidningen*Meduza*att ryska myndigheter kommer att stänga gränserna ut ur landet för män i mobiliseringsålder. Beslutet väntas tas efter de så kallade "folkomröstningarna" i de ryskockuperade områdena i Ukraina.*

https://www.expressen.se/nyheter/senaste-nytt-om-invasionen-av-ukraina/