Bitcoin, bästa argument för och emot

Men det är rimligt att be någon titta på en 40 minuter lång reklamfilm?

I det här fallet argumenterade jag inte för något utan rekommenderade det till honom och de som är intresserade av innovation. Om man inte vill titta så är det fine med mig.

Bra försök annars...

Jag kollade ett par minuter tidigare. Han står och blåljuger (bl a att betalningsnätverk inte har utvecklats alls på över 50 år, det har ju fffffuuuuu nyligen förklarat för dig att det inte stämmer)

Är det här din enda källa till kunskap om hur betalningar fungerar? En snubbe i keps som svär och inte vet någonting om hur saker faktiskt fungerar (och som vill sälja sin egen bluff till produkt).

Jag har länkat den ett par gånger. Den är från i våras när han presenterar Strike som alternativ till klassiska systmet.

Den är 40 minuter, och börjar med en snabb historik, men servärd om man gillar innovation.

https://youtu.be/dD2-T7TX2rk?t=96

Du borde kollat lite mer, för han nämner att det har utvecklats, men bara på användarsidan, inte bakomliggande system.

VISA, MC och Amex har egna system som delvis bygger på samma standard, men de processas separat (på vissa marknader går delar av flödena gemensamt). De flyttar pengar mellan konton med kortnummer som referens.

Apple Pay är ju bara ett sätt att förvara sitt kort.

Swish processas i ett system hos Bankgirot som heter BiR (Beralningar i Realtid), det ska dock flyttas - tillsammans med annat - till en ny Nordisk plattform hos ett företag som heter P27 (Googla). I BiR/Swish flyttas pengar mellan konton med telefonnummer som referens.

PayPal integrerar ju med en massa olika lösningar för att kunna föra över pengar till olika konton med mailadress som referens.

Så nej. Det var nästan inte alls som du sa. Och inget är från 1949, jag tror att du refererar till när Diners startade?

Bitcoin har absolut inget med saken att göra. 0%

Precis, det här känns bara som ett korkat och ohederligt sätt att blanda in bitcoin (och bluffen tether) i något där det inte tillför ett skvatt för att ge det legitimitet.

Ja. 100% ingen som helst tvekan. Inte bara att det ”inte tillför” något. Det är inga Bitcoin inblandade i den processen de har satt upp för att få det där att fungera. Alls.

Ok vi säger så och avslutar vi diskussionen där. Orkar inte…

Mja, de har tvingat in lightning mitt i betalningsflödet fast det inte tillför något. Man skulle lika gärna bara kunna debitera och kreditera konton inom samma bank som du säger.

Och man får (i vissa fall?) ta emot betalningen i tether. Varför någon nu skulle vilja ha det.

Hur har de blandat in lightning..? Vet du och kan förklara?

”Någon” har garanterat påstått det.

Så du menar att ”vanliga människor” inte ens ska ha en Botcoinplånbok? Utan de ska nöja sig med att ha en skuld i Bitcoin registrerad i någon annan teknisk konstruktion?

Det känns liksom som en helt annan sak?