Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Absolut inte. Om man vill försvara sitt land.

I ett angreppskrig på ett grannland, en suverän stat? Not so much.

Men det begrep du säkert själv, utan att vi behöver påtala det för dig.

Du bara fick en sån obändig lust att framstå som vrickad, sinnesslö - som ett tvättäkta stolpskott.

Din länk säger ingenting om ditt påstående.

Visa dokument som visar att rySSland har tagit över efter Sovjetunionen. Då menar jag ett juridiskt giltigt dokument och inget som du drar ur röven.

Det behövs ingen särskild hackerverksamhet för det. Ryssar använder sociala medier och sociala medier är för det mesta helt öppna. Till exempel läser jag dagligen den halvstora ryska tidningen Vzglyad som fortfarande har merparten av sina artiklar öppna för kommentarer. Jag har skrivit ett antal kritiska kommentarer där och därmed spridit lite upplysning till det ryska folket. Inte för att det egentligen behövs. Det tycks finnas rätt många ryssar som är utmärkt kapabla att skriva kritiska kommentarer om sin egen statsledning.

Så kan det också gå, men slutresultatet blir detsamma; Putin har målat in sig i ett hörn. Det är en svag lina att gå på; om Putin tas bort och kriget fortsätter i annan regi så skakas nog även folkets tro på staten om en del. Jag tror folket i Ryssland är mer splittrat nu än tidigare, och tas Putin bort, börjar nog folket ana än mer oråd om kriget.

En vinst för Ukraina behöver utgå från en utarmning av motivation hos soldater och indirekt folket. Strypa ekonomi, information till folket, slå mot logistik och försörjningar på fältet etc. Och om Putin tas bort genom internt bråk i landet tror jag det som sagt blir än mer splittrat, i landet och på slagfältet.

Nej, Ryssland tänker längre fram i tiden än västländer. Hot #1: Putin förstår att när Ukraina är med i EU så kommer Ukraina vara EUs slagträ mot Ryssland i form av livsmedelssanktioner. Hot #2: När Ukraina är medlemmar i EU är vägen in i NATO mycket snabb. Då kommer NATO ha en rejäl gräns mot Ryssland som bara bryts av Belarus. Hot #3: 90% av all gräns till Svarta Havet kommer falla i NATOs händer när NATOs utbredning tar fart på allvar. Hot #4: Västvärldens mål är att demokratisera Ryssland. Dt må vara hedersvärt men det är inget Putin vill. Så västvärlden ser sig ha rätten att demokratisera Ryssland med våld.

Bara ett ord. Anfallskrig kan säljas som ett försvarskrig. De allierade i andra världskriget försvarade sig säger vi, men försvaret handlade om ett anfallskrig mot Tyskland. Om inte så varför gick de allierade in i Tyskalnd och bombade det sönder och samman? Så ett anfallskrig/försvarskrig är ur betraktarens perspektiv.

Peskovs son vill inte kriga för sitt land. Det är väl enklare att tvinga andra än att låta sin egen familj slåss. Lodis, hycklare och fegis. Typisk rysk "elit".

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/O83lo3/peskovs-son-lurad-av-aleksej-navalnyjs-medarbetare

Jag tror du har din egen förståelse av att "ta över" och kanske inte funderat så mycket på vad det betyder att något är juridiskt giltigt i denna typ av händelser.

Om de länderna som sitter i säkerhetsrådet inte reagerar när Ryssland sitter med på deras möten utan diskuterar med Ryssland, samt FN skickar möteskallelser till Ryssland, så har Ryssland tagit över efter Sovjetunionen enligt mitt och de flestas sätt att se det. FN är bara en klubb av nationer som beslutat att mötas ibland och diskutera enligt ett visst format, samt följa vad som beslutats. Alla är (hittills) överens om formatet.

Du har en annan definition. Du tycker bara att de har tagit över om det finns ett papper där det står att Ryssland har tagit över efter Sovjetunionen. Du får så klart ha de definitioner som du vill, men du kan räkna med att bli missförstådd. Gissningsvis finns det ett sådant dokument, men även om det inte skulle finnas så spelar det ingen roll i praktiken. Eller kan du förklara dess praktiska betydelse?

Det är inget som är officiellt kommunicerat, av taktiska och moraliska skäl såklart.
Men du försöker prata runt att Ryssland har förlorat kriget och förlorat fler folk på 6 månader än hela amerikanska armen i vietnamkrigets som pågick under 20 år 😂😂😂😂😂😂

Tja, det behövs bara 100x mer av rapportering. Att splittra folk kräver att information om kriget kommer närmare vardagen, både genom skriven text och men framför allt "fysiskt" genom att rapportera och visa bilder och filmer på ryska soldater som blir till köttfärs, ryska soldater som skjuter och torterar civila, reportage från familjer som mister anhöriga mm. Kalla det propaganda, men det har nog effekt för splittring.

Ryssland? Du menar tsar Putin?

Han skiter i Nato. Det är tvärtom. Han vill ha en buffertzon som han styr för att hindra demokratisering vilket är folkviljan för det är svårt att vara diktator annars.