Bitcoin, bästa argument för och emot

Jag förklarade rätt tydligt i förra inlägget hur det går till.

Jag vet inte var du kör i diket. Kan det vara för att du inte förstod analogin med att öppna en barnota?

När jag öppnar en barnota kan jag göra massor av beställningar innan jag stänger notan. Mot mitt visa kort blir det bara en transaktion, trots att jag beställt flera olika gånger.

På samma vis kan jag öppna en lightning kanal och göra tiotusentals av transaktioner innan pengarna kommer tillbaka till Bitcoin lagret i diverse andra wallet adresser.

Exemplet är tydligare beskrivet här:
https://www.google.com/amp/s/bitcoinmagazine.com/.amp/guides/how-lightning-network-scales-bitcoin-payment

Barägarens lightning konto ”debiteras” när denne för pengar från detta konto till sin Bitcoin wallet… Ok?

Nu har jag tittat på filmen i din länk. Kan du titta på den själv? Det är ganska tydligt i den att det inte funkar som du säger.

Hade på känn att du missade analogin med barnotan, men bra att poängen gick fram till slut.

Filmen visar tydligt att det fungerar precis som jag sa.

Den visar inte alls det du påstod, att en transaktion på blockkedjan kan ha två avsändare.

Lightning bygger på ett antagande att transaktioner typiskt sätt går fram och tillbaka mellan två konton ungefär samma utsträckning.

Det stämmer inte.

Du missuppfattade tydligen något jag försökte förmedla isf. Men det var just därför jag hänvisade till klippet för förklaring.
Det viktiga är att du nu har bättre koll på hur Lightning fungerar.

Han har uppenbarligen bättre koll än vad du har och har redan läxat upp dig både vad gäller lightning och andra, mer etablerade betalningssystem.

Kan du nu redovisa hur lightning löser hittills olösbara matematiska problem och kan därför skalas upp till miljontals användare?

Du missuppfattade tydligen något jag försökte förmedla isf. Men det var just därför jag hänvisade till klippet för förklaring.
Det viktiga är att du nu har bättre koll på hur Lightning fungerar.

Han ställde isf frågor OM Lightning, men "ok"


Halmdocka.
Ingen påstår att Lightning löser olösbara matematiska problem.

Du kanske tänker på hur Bitcoin löser Bysantinska generalernas dilemma?
https://cointelegraph.com/blockchain-for-beginners/how-does-blockchain-solve-the-byzantine-generals-problem

Jag har flera gånger tagit upp frågan varför det inte ser ut som att LN går att skala upp till någon användbar storlek som betalningssystem (om det inte centraliseras).

Och vi är flera som svarat med tydlig information just VARFÖR LN är till för att skala Bitcoin till en mer användbar storlek.

Ja det finns en del problem, tex hur man kan garantera tillräckligt med likviditet i lightning kanalerna för att dom skall fungera ordentligt.
Men jag ser inte att detta är en showstopper, ett olösligt problem.

Förstår du ens vad du skriver?

Du säger att LN är till för att skalas upp.