Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

20.09.2022 morgonuppdatering och lite lovlig information. Vi börjar i Kharkiv Oblast. Ryssarna har nu "etablerat" en huvudförsvarslinje. Uppe i norr är den 3 km från Troitske, dvs man har lämnat ett brett område för Ukraina att dominera över (30 km från nuvarande kontrollerat ukrainskt teritorium). I jämnhöjd med Kupiansk är det 23 km till deras försvarslinje. Smalast, 11 km är det i jämnhöjd med Bohuslavka. Nere i syd av Kharkiv Oblast är den öst om Kreminna, vilket är VÄLDIGT överraskande eftersom Kreninna är låset till Donbass norrifrån. Samtidigt pressar vi ryssarna hårt i och nordväst om Lyman, bla Drobysheve är under vår kontroll.
Ryssarna har inte tillräckligt med trupper ännu för att ens kunna försvara området öster om Oskilfloden så man försöker nu att bygga upp sin egen "Mannerheimlinje" tillräckligt långt bakom nuvarande frontlinje i förhoppning att hinna få något sånär säker och hållbar försvarslinje före vinterns intrång. Hur de skall lyckas beror helt på deras komendanter och materiel. Ett är säkert, våra trupper trycker på varefter vi säkerställer redan återtagen mark.
Vad som också är intressant är att Lysychansk INTE är bakom deras huvudförsvarslinje, så floden har utsetts som försvarslinjen tillsammans med Sievierodonetsk. Detta styrker att man anser ukraina tillräckligt stark att återta Lysychansk och man gör sig beredd att dra sig tillbaka från staden innan vinterns ankomst.
Övriga Donbass fronten är i princip stand still.
Kherson tar vi meter för meter men tyngdpunkten i aktiva operationer läggs mer och mer på Zaporizhzhia fronten och Melitopol. Vårt artilleri och sissitrupper har nu på allvar börjat mörbulta ryssarnas installationer i staden. Vi börjar också ha tillräckligt med manövervikt.
Så till en fråga som alla funderar över och är rädda för; kommer Ryssland att använda sk "taktiska kärnvapen"? Vi borde förhålla oss skeptisk till detta ryska hot eftersom vi har överskattat ryssarnas förmåga och militära styrka. Därför håller jag helt med det finska utrikespolitiska institutets chef Mika Aaltolas analys. Han pratar om det sk eskalationsdominansen, dvs den överlägset militära maktens förmåga att utvidga krigsoperationerna så som man vill (till ex att ta ibruk massförstörelsevapen). Ryssland har stora lager av sk taktiska kärnvapen med relativt småa sprängladdningar (taktiska). Väst har varit VÄLDIGT rädda för den ryska eskalationsdominansen och därför inte försett Ukraina med de vapen vi begärt och behövt. Man har helt enkelt varit rädd för att ryssarna vill svara med kärnvapen OM man gett ukraina de riktigt tunga vapnen. Så har man plötsligt insett att Ryssland i själva verket INTE är en militärmakt och tröskeln för Ryssland de facto att använda kärnvapen är högre än vad man trott. Denna villfarelse om ryssarnas förmåga hänrör sig ända tillbaka till Obamas administration och har följt med som ett axiom.
Vi har två saker som Ryssland måste ta i beaktande innan man ger sig ikast med kärnvapen;
1. Den politiska aspekten.
Hur kommer medborgarna att reagera, inrikespolitiskt. Hur kommer de sk neutrala länderna Indien och Brasilien att reagera, Ryssland behöver dessa två länder mer än de behöver Ryssland.
2. Den militära förmågan och ordergivningspyramiden. En taktisk kärnladdning räcker inte långt, det krävs ca 30 stycken för att uppnå någon effekt. Ryssland litar på att NATO inte vill agera, troligtvis helt rätt resonerat, men man måste också ta i beaktande att USA och Ukraina kan ingå bilaterala avtal om försvar och attack mot de u-båtar/flyg som måste till för avfyring av dessa vapen. Radien för en taktisk kärnladdning är relativt kort och det måste till en hel del radiokommunikation. Ett är säkert, USA och UK har garanterat dessa kommunikationskanaler under avlyssning och övervakning, så vi blir garanterat förvarnade i tid och amerikanska motåtgärder kommer att vidtagas. Ryssarna måste noga överväga vilka konsekvenser deras handlande kan få. Det är inte bara för Moskvakjeisaren att trycka på en knapp. Med detta resonemang är nog risken för ett användande av ryska kärnvapen relativt småa.
SLAVA UKRAINI