Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Er hele 09.10-sms-en publisert?
Hva har hittil blitt publisert om innholdet i den sms-en?
Stemmer det at det ikke var brukt noen emojier i den 09.10-sms-en, og at AE vanligvis brukte emojier i sms-er som hun skrev?

Det er noe unaturlig med noe av innholdet i sms-en: Bla. ting som det ville ha vært naturlig å ikke skrive i sms men heller si til mottakeren som man etter planen skulle møte fysisk kort tid etter sms-en.
Kan det eventuelt skyldes at den som skrev sms-en (hvis det ikke var AE selv som skrev den sms-en) ikke visste at AE hadde avtale om å møte mottakeren av sms-en?

Sms forfatteren (hvis det ikke var AE som forfattet sms-en):
-Hadde kjennskap til enkelte detaljer, som bl.a. at datteren trengte barnevakt på kvelden på forsvinningsdagen, teaterbesøket og hvem AE og TH var på teater med, og den mulige hytteturen m.m. (Dette kan vedkommende eventuelt ha fått greie på ved avlytting av huset i Sv4 og eventuell avlytting av AEs mobil).
-Manglet eventuelt kjennskap til AEs bruk av emojier.
-Manglet eventuelt kjennskap til AEs avtale om å møte datteren på formiddagen.
(Politiet har vel forhåpentligvis skaffet seg oversikt over noen av de som hadde (eller kan ha hatt) kjennskap til detaljer om barnevakt, teaterbesøket, AEs avtaler på forsvinningsdagen osv).

Har dere noe å tilføye og/eller noen tanker om dette?

Edit: Hvis det som skjedde i denne saken stemmer med GG-teorien el.l., så kan det ha vært meningen at innholdet i sms-en skulle vekke mistanke fordi GM ønsket at TH skulle bli mistenkt.

Men, en stresset sms-forfatter (som hadde kjennskap til visse detaljer og som manglet kjennskap til andre detaljer og som eventuelt glemte å tenke på diverse detaljer) er kanskje nærmere sannheten?

Emojier bruker man gjerne om man har en god tone med den man kommuniserer med. Vi vet ingenting om forholdet mor og datter i dette, selv om Fru Hagen tilbyr barnepass.

HHB1 gis ikke alibi ved dette forsøket på å ringe/smse, tvert i mot vil jeg si. For hun besvarte ingen av forsøkene hennes mor gjorde for å komme i kontakt med henne før langt senere på dagen. Det eneste disse forsøkene forteller er hvor telefonen hennes befant seg eventuelt.

Jeg tror Fru Hagen selv smset/ringte datter og ringte sin sønn. Fordi det er bevegelser på hennes telefon som tyder på et fall/dytt kort tid senere. Og etter dette er ikke Fru Hagen å nå på telefon. Jeg tror derfor noen ankom huset og satte henne ut av spill og var den som overtok hennes telefon frem til den legges i ro etter THs anrop 10.06.07.

Ja, det er et poeng. Emojis brukes ikke i alle sammenhenger. Venninner kan ha en
annen tone seg imellom enn nære familiemedlemmer.

Men at AE skrev "N.N. og kona" finner jeg rarere. Når denne "kona" selv har uttalt
at hun og AE var "svært nær". Er man det, så bruker man fornavn, ikke sivilstand
til å beskrive en person. Nå kan det jo likevel være at denne "kona" legger på litt når hun
omtaler AE som "nær". Men likevel merkelig betegnelse, "kona", synes jeg.
De fleste som kjenner ekteparet Hagen godt sier vel "Tom og Lisbeth".



Har tenkt at det kan ha vært MN som fikk dette risset på bilen sin.
Som del av en villedning fra THs side, for å peke på MN.

Dagen Anne-Elisabeth forsvant

Mystiske lys på gangveien, en rekke ubesvarte anrop og meldinger som aldri blir besvart. Slik var oktoberdagen

https://www.vg.no/spesial/2020/lorenskog-tidslinje/

Da har jeg sett hele serien om lørenskogsaken.

For en utrolig dårlig serie. Både som dokumentar og Krim...

Takk for din innsats som sparer mye tid for flere av oss andre (ved at vi dermed lar være å se den)!

Selv om serien er utrolig irriterende lagd hvor man ikke kjenner igjen karakterene så synes jeg at man bør se den. Den setter flere ting i perspektiv. Hvor ubrukelig Øystein Milli er og avsløres som klakkør for politiet. Stemmer teorien i siste episode? Hva med Naser-ligaen?

Se den, du må lide, men den åpner for flere spekulasjoner.

Men mye av det kan jo være direkte oppdiktet... Har regissørene hold i noen av vinklingene sine? Vet de at TH er horekunde feks?

Men mye av det kan jo være direkte oppdiktet... Har regissørene hold i noen av vinklingene sine? Vet de at TH er horekunde feks?

Selv om serien er utrolig irriterende lagd hvor man ikke kjenner igjen karakterene så synes jeg at man bør se den. Den setter flere ting i perspektiv. Hvor ubrukelig Øystein Milli er og avsløres som klakkør for politiet. Stemmer teorien i siste episode? Hva med Naser-ligaen?

Se den, du må lide, men den åpner for flere spekulasjoner.