Citat:
Ursprungligen postat av
Lysturken
Det faktum att du inte blint hakar på lynchmobben och önskar livet ur gäddorna i sociala medier klassar dig inte som "för kunnig". Det klassar heller inte människorna i mobben som "för dumma". Du kanske reflekterar mer innan du reagerar medan dessa individer reagerar mer känslomässigt. Och nånstans är en stark spontan reaktion det mest giltiga beviset på hur man ska värdera händelser och handlingar. Som akademiker inser man tillslut, när insikterna mognat, hur lite man verkligen förstår. Jag tänker ibland att det enda jag verkligen kan vara säker på är sanning för mig, är det jag reagerar känslomässigt på. Jag vet att jag älskade den människan jag sörjde när hen försvann ur mitt liv. Det var sant i mitt liv.
Och när subjektiva sanningar förenas och blir intersubjektivt samstämmiga har vi ett ypperligt bevis på hur något bör betraktas. Folkmord är avskyvärt och intentioner att närma sig barn sexuellt likaså. Så lynchmobben behöver inte vara fel ute och den bör heller inte likställas med en blind massa som följer sin Hitler utan att reflektera över varför, även om det finns överlappande sociala mekanismer mellan dessa fenomen. Man kan tycka att skillnaden är hårfin men får då bedöma bakgrunden till ett uppbåd. Är det rimligt att hata judar enbart utifrån deras grupptillhörighet? Eller är det rimligare att jag önskar någon illa, som manipulerar barn för att komma innanför byxorna på dem? Återigen är bedömningen subjektiv tills den stämmer överens med andras, och även här kan ställningstagandet med fördel göras med ett känsloargument.
Och ja, det finns professionella som ska hjälpa både förövare och offer. Och ja, det finns förövare som själva varit offer. Och det finns till och med professionella vars uppgift är att lokalisera både förövare och offer. Nästa ställningstagande man får göra då är på frågan om man anser att samhällets förebyggande insatser är tillräckliga. Du svarar inte direkt på om du anser det, men du uttrycker ett förtroende för samhällets metoder. Jag kan också ha ett förtroende för den [intersubjektivt samstämmiga och känslomässigt motiverade!] moral samhället bygger på men jag anser inte att samhällets förebyggande insatser är tillräckliga eller att samhällets straff för dessa intentioner motsvarar det lidande barnet kan hamna i.
Därmed är jag pro Dumpen, som med sina metoder har uppmärksammat brister i samhällets viktigaste funktioner, av vilka att skydda våra mest värnlösa medborgare kan vara den absolut viktigaste. Historiskt sett har det oftast varit enskilda händelser eller aktörer, genier eller eldsjälar, som legat bakom de största stegen i all utveckling. Vi har sjukvårdslagar som tillkommit efter tragiska händelser, så som Lex Maria och Lex Sarah. Och vi vet att otaligas lidande ligger bakom formuleringen av mänskliga rättigheter vi idag tar för givna. Förhoppningsvis kan Dumpens arbete påskynda förändringar i liknande önskvärd riktning.
Därmed är jag för Dumpen, för att många barn inte får det skydd vi enligt barnkonventionen kommit överens om att barnet har rätt till. Gäddornas sociala straff är också godtagbart. Trots hemska intentioner har de friheten kvar och har inte bedömts som skyldiga enligt lag, allt enligt artikel 11 i den allmänna förklaringen om mänskliga rättigheter. Men att de hamnar i läget att behöva omvärdera hela sin existens är inte mer än rätt. Skammen är en mild bestraffning de ska vara tacksamma för.
Otroligt bra och reflekterande svar, tack! Det är lite den typen av tankeverksamhet som jag saknar hos Dumpen. Sedan är det våldet jag är emot, våld och straff ska inte utdelas av en mobb utan det är därför vi har åklagare, polis och socialtjänst. Samt barnpsyk. Sedan håller jag fullständigt med om att
insatserna från samhället är otillräckliga! Men det får man lösa genom lobbyverksamhet och politiska påtryckningar. Inte genom att kasta bajs på folks hus eller hota arbetsgivare.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pugh
Kan någon som älskar sina barn och inte själv är pedofil vara emot dumpen? Tror inte det. Ni alla som tjatar om rättssäkerhet hit och dit. Ni vet också om att alla på dumpen är äckliga barnkullare, men ni känner empati med dem och deras familjer för ni är lika dana själva. Fy fan.
Jag har både tonårsbarn som jag älskar och ogillar Dumpens metoder. Dels för att de just utmålas som "barnknullare" när de i själva verket är groomers och/eller sexköpare. Det är detta som blir så fel när amatörer ska leka polis. Pedofili är en sjukdom och det är långt ifrån alla pedofiler som "knullar". De flesta är medvetna om sin sjuka sexualitet och skäms över den. De kanske laddar ner porr och sitter hemma och chattar och onanerar, sedan händer inget mer.
Jag gillar inte att folk blir dömda på förhand av pöbel. Det är helt enkelt fel.
