Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag vill tillägga detta kring KM också. Enligt det telefonsamtal Helena hade med Ulrika c.a en halvtimme innan Stadts stängning, så sa Ulrika att Helena hade haft en bra kväll och den hon var intresserad av var intresserad av henne. Hon kan ju ha varit lite glad och uppspelt att hon ändå hade kanske hade fått REs uppmärksamhet under kvällen och därför även ville berätta detta.

Helena var nog en snäll och vänlig tjej, men absolut inte mesig på något sätt, en markant skillnad. Den uppfattningen har jag fått, för hon verkade veta vad hon ville och blev nog ganska missnöjd om det inte blev som hon hade tänkt sig. Hon visste nog vad hon ville, för i P4-dok, så säger ju Gabriella att Helena ville så mycket så hon visste inte hur hon skulle hinna med allt.

Om KM limmade på Helena från förfesten i Töreboda ända in på Stadt, så bör denna glöd från KM sida sakta falnat av efterhand som festkvällen fortskrider. Om Helena berättar detta för Ulrika, och att hon dessutom dansat sista dansen med RE, så efter detta ger ju KM definitivt upp om han inte gjort det tidigare. Det känns ju som Helena har varit i REs närhet under större delen av kvällen och om KM ska klänga och limma på Helena under denna tid, borde det blivit ett tumult av något slag alltså.

Möjligt att han passat på när hon inte varit med RE och han hjälper henne att ringa så visst finns han nära till hands, men jag tror han inser att det inte går att ändra på Helena.

Att KM skulle få nya krafter och återigen börja limma på Helena nu efter stängning, nej det tror jag inte på. Han hade nog då blivit bestämt avvisad.

Tänk också på detta, KM ringer ju sin sambo under natten också. När exakt detta ägde rum vet jag ej men, alltså han skulle också vara med att ta livet av sin fru/sambos bästa vän som hon red ihop med ? Helena hade tidigare denna dag passat upp denna häst (Jenven i "Veckans brott).

Att han då också skulle leva ihop med sin sambo i ytterligare 9 år och kunna dölja detta för henne... Han sjukskriver sig dessutom på måndagen, hon som jobbar inom vården på KSS borde ju undrat och frågat ut honom om han mådde dåligt eller över något. Jag ser inte hur han skulle kunna klara sig undan detta och överlista sin kvinna med det här.

Att han dessutom ringde henne på natten känns som det skulle varit lite överenskommet att hon kanske krävde/ville det för att ha lite koll på honom. Om han så ihärdigt limma på Helena borde ju detta kommit fram till henne när hon då också stod Helena så nära. Hon måste ju dessutom frågat KM hur hans festkväll hade varit o s v även dagen efter och hur och när han kommit hem.

Särskilt när något sådant här händer. Nej, jag får mycket svårt att se att han skulle vara inblandad.

Detta inlägg från Cockinson tror jag bär på en nyckel till denna gåtas lösning. Jag håller nog inte med om allt med jag tror att inlägget innehåller GWs gubbar och kanske även rätt GM. Kolla in det jag fetat, jävlar i mig denna grusväg. Denna grusväg har jag tidigare helt missat.

Detta är en mycket viktig detalj anser jag. Jäklar. Jag tror då att "dumpningsoperationen" har gått till så här då: Efter Kohagen/lekplatsen åker man upp till Sandviken man vet att det är tomt och öde där uppe, tankarna flyger i skallen på gärningsmännen. Man lägger kroppen i gropen och täcker över.

Man vet ju sen att på dagarna på sommaren då, finns det fullt med badgäster och golfare som befinner sig i detta område, så det blir en tidsfråga innan kroppen kommer att hittas. Någon av GM är intelligent och samlad, tänker klart. Jag undrar om BW har denna kyliga och sluga förmåga, i vart fall inte denna natt. Shane har inte båt, den exakta lokalkännedom som krävs kanske inte heller tillräcklig djup psykologisk förståelse för hur man bör agera för att undgå misstankar från Mariestadborna och den svenska Polisen. Spekulation, behöver inte vara en faktor.

Man måste alltså flytta kroppen och kommer fram till att dumpa kroppen direkt ut till sjös. De känner inte till skogarna i söder tillräckligt och vet inte vart det skall gräva i mörkret, kan va både rötter och sten, måste in på någon smal väg i skogen med bil för att inte behöva bära hundratals meter in i skogen (MiRö, "Mardrömmen i Mariestad"). Detta gjorde man ej, skallgångskedjor i skogsområden, jägar, svamplockare o s v och djur som kunnat gräva fram genom åren. Nej.

Jag finner det då mer troligt ändå att man istället för att åker med båt från Helenas bostadsområdes småbåtshamn och hämtar kroppen sjövägen i Sandviken, så lastar man i kroppen i bilen igen och åker tillbaka förbi Rödjan och svänger vänster in på den lilla grusväg som finns strax innan sjukhuset. Förstora upp detta flygfoto så ser ni detta, denna väg går i skogspartiet bakom sjukhuset och fram, förbi Ekuddens bostadsområde (Helenas), bakvägen nära strandlinjen, ända fram ner till småbåtshamnen, c. a 1 kms sträcka totalt.

Denna väg går förbi den gata som Henr*k J*ngert tidigare Magn*sson då bodde på, Stenåldersvägen 1, hans föräldrahem. Om vi skall gå efter GWs scenario så tror jag att de är dessa två han menar med två gamla vänner till Helena i hennes egen ålder. Han har förtydligat detta senare i TV-studio med: "ungefär i hennes egen ålder". BW(f.1968 ) och en av hans bästa vänner HMJ (f.1969).

Om HMJ var på Stadt skulle han ju hem efteråt. Kunde BW plockat med han i bilen ? Om BW fick en kram av Helena det sista och han såg att hon promenera hem med någon ville han åka efter henne, om han var intresserad av henne. Lägg därtill att han var arg sen tidigare på kvällen, dopad, ev. sprit , speed och svartsjukt lagd, då har du en lös kanon här.

Frågan är om HMJ var på Stadt ville han nog ha skjuts hem av sin vän BW. Om de åker efter Helena genskjuter det henne och pilotmannen (vem det nu råkar vara) och det som händer sen det händer.

Eller så då om inte Helena gick hem så, kan hon ha åkt hem med BW och HMJ . Om HMJ är inblandad i detta är det förstås inte han som orsakar Helenas död. Han blir indragen i detta och det eskalerar så fort så han vet, oavsett om han är oskyldig så kommer han ändå bli brännmärkt livet ut för detta av Mariestadsborna, som medskyldig. En spekulation.

Om HMJ är inblandad är det nog han som tänker ut detta undanröjande , för han har också med stor sannolikhet båt liggandes i denna småbåtshamn som tillhör det bostadsområde han bor i. Frågan är om även HMJ var golfare liksom BW, stor sannolikhet för det också. Material för inpackning kunde eventuell tas på golfbanan eller kanske från HMJs garage på Stenåldersvägen 1. Om föräldrar sover är allt sådant här ändå riskabelt, men oavsett vilken del av undanröjandet man ser på så måste nog GM ta någon form utav risk när denna oväntade alarmerande situation ändå uppstår.

Efter man åker ner till båten vi denna småbåtshamn och lastat i kroppen i båten, så tror jag de tar beslutet att man vill flytta undan bilen. Nu har man ändå åkt ner hyfsat nära husen vid detta bostadsområde (sista huset på Bronsåldersvägen avstånd: c.a 30 meter) dock är det lite träd i vägen ser jag, men då 1992 kan det ha varit mycket mer sly här, precis som vid stigen i Kohagen.

Det är då man kör tillbaka igen på grusvägen och sen ställer denna "flyktbil" på cykelbanan vid Vikingavägen. Den bil som Carina ser alltså. Man kan alltid resonera kring det smarta att ha bilen här, men som sagt den stod dold bland träden, skyddad från Ekuddevägen och Sommarhemmet Bäcken. Denna cykelväg var ju upplyst det är ju givetvis inte bra, men titta runt på alternativen vart hade varit bättre ? Tänk också: det är sjuk tidspress här. Hade denna bil fått stå kvar där nere vid grusvägen nära småbåtshamnen kanske hade varit smartare om ingen hade fått syn på bilen. Efterhandskonstruktion.

Men om någon hade sett denna bilen där hade en direkt koppling kunnat göras med denna bil och med något ärende i denna småbåtshamn mitt i natten. Denna bil skulle kunna kopplas direkt till en specifik båt i denna hamn. GM gör nog en bedömning att det finns risk för en alltför stor avslöjande faktor om man både har bil och båt på samma plats.

I GWs scenario är det han som nästan alltid bestämmer som sitter bredvid och är festprissen. Detta stämmer ju inte om det är BW som kör. Jag undrar lite om HMJ hade bil ? Hurdan bil i så fall ? Eller vilken bil hans föräldrar hade? Jag tänker lite kring segling också och takrails på taket. Vindsurfing eller till och med båt på taket. Om denna bil hade takrails med tonade rutor så kan inte denna bil varit så förskräckligt gammal. Dessutom halvkombi mycket ovanligt. Jag hittar typ inte en bil med detta på Google. Knepigt, detta.

För jag får svårt att se att denna bil inte skulle ha med mordet att göra, om inte så borde en ägare till
denna bil gett sig till känna, när denna parkering blev känd. Oavsett så måste denna bil förklaras och jag tror att den helt klart har med försvinnandet att göra.

Man kan då också fundera över om även Sh*ne P var med i denna bil och brott också, jag vet inte det heller för han hade typ gångavstånd från Stadt sett i rakt östlig riktning. Frågan är om BW och Sh*ne hängde även efter när de kom från festen i Radbyn ?

Om PV/PF som var kompis med BW enligt tråden och hade 4 km hem till kornettvägen 7, om även han åkte med denna bil är också en fundering ? Han kan också varit med i egenskap av" pilotman på bron" om Helena gick hem. Kanske han då hade tillgång till en nyare bil ?

Det är också det faktum att det är just BW och HMJ som drar i gång de första skallgångskedjorna. Inte så konstigt ändå när de är nära vänner till familjen. Men ändock. De startar även en insamlingsfond till detta, med HMJ som ordförande och BW som Kassör och Arne Helenas far som sekreterare (Judaland #30172 s.2515).

Om de är dessa tre som är inblandade: BW, HMJ och PV/PF/PJ så kan de ha mer av gemensamma kontaktytor med varandra. Om HMJ också var golfare, var alla tre det. Båt i detta område verkade alla tre ha. Jag vill understryka här igen att jag inte vill peka på HMJ anklagande här. Det finns inga bevis som visar på något här. OM han var inblandad blev han indragen i denna snabba händelseutveckling och ansåg att han skulle bli medskyldig oavsett, om detta brott blev klarlagt av Polisen. Endast en tanke.

Det är spännande att se hur nya användarnamn kommer in och "ger järnet" under en kort tid för att sedan försvinna.

Frågan är vilket förhållande läraren och HA hade och sen den här PK kan det ha varit de som åkte från huset och läraren körde tror nog KM var med på ett hörn HA skulle inte åka med om hon inte var intresserad av nån i den bilen det är vad jag tror.

Det kan ju vara så enkelt att hon var trött, fick frågan av någon hon inte upplever som annat är hjälpsam och fick skjuts. Det behöver inte vara någon hon var intresserad av.
Ulrika bad henne ta en taxi av någon anledning. Hon verkade anse att Helena inte skulle gå hem. Varför skulle Helena känna annorlunda.
Man gick lätt den sträckan själv på den tiden.
Att Ulrika ville att Helena skulle ta taxi spelar nog roll i sammanhanget. Varför kände Ulrika så. Att ta taxi skulle vara mer tidskrävande än att gå dessutom.
Man fick vänta länge vid taxi de kvällar det var stadtkväll.

Gick mycket på att hon inte skulle gå in i en bil där hon inte kände de som va i bilen

Ja, antingen är det här med taxi en efterhandskonstruktion eller så vet Ulrika mycket väl varför hon ville att Helena skulle ta en taxi hem natten hon försvann.

Hon kan ju naturligtvis ha känt och litat på (någon av) dem utan att vara intresserad av någon av dem. Så din slutsats var mest konstig.

Vet inte varför UA bad henne ta taxi, tror däremot inte man ska lägga så mkt krut på den berättelsen om taxi och plånbok innanför dörren osv..Intressant dock är varför UA säger så..

Om man ändå ska analysera så går inte berättelsen ihop. Om det var pga oro för att hon ska gå själv, då kan man fråga sej om det var första gången Helena promenerade ensam efter en ute kväll?
Oro av en speciell anledning och rädsla över att det ska hända något? I båda scenarion skulle UA inte somna så fort utan invänta den dryga halv timman/timman. Så varför ta upp detta i de senare reportagen när det ändå inte hade ngn betydelse för hennes agerande?

Kan det vara så att Helena egentligen ringde hem för att hon hoppades på att UA (eller om hon hade någon hos sig som kunde köra) kunde hämta henne? Om man inte orkar köra någon själv skulle jag säga åt den att ta en taxi. Men det är väl svårt att erkänna att man nobbat lillasystern när det sen hände henne något.

Sant. Den går verkligen inte ihop. Hela denna historia är så märklig men jag har en känsla av att det egentligen inte alls är så konstigt. Det hade nog underlättat betydligt om inte alla just denna kvällen tappade minnet och om polisen varit mer på hugget. Helena gick inte upp i rök. Hon spenderade kvällen med många goa vänner och bland en massa bekanta. Visst kan det komma som en blixt från en klarblå himmel men det tillsammans med alla dessa minnesförlust skulle ju vara den absolut ultimata oturen. Känslan är att hon inte hade den utan blev berövad livet av någon som stod både henne och Ulrika nära. Det är min spekulation

Jag tvivlar på att U verkligen sa det till Helena?
Kan ju ha börjat som en förmildrande omständighet att hon åtminstone sagt att H skulle ta taxi hem och efter att ha sagt denna vita lögn till föräldrarna så måste hon hålla fast vid den. Varför inte det framkommit om de gick hem själv denna väg eller om de alltid gjort sällskap, hade varit intressant att veta?
Var det isåfall första gången H gick hem ensam, hade U gjort det, eller hade de alltid sällskap?
Skulle H verkligen vilja gå denna väg själv?
Var hon orädd av sig? Många frågor men få svar.