2022-09-16, 20:37
  #1141
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Det är där du har fel. Nödvärnsexcess INNEBÄR att man blir friad från ansvar - det är då fråga om 24 kap § 6.

När 29 kap §3 stycke 5 appliceras heter det då INTE nödvärnsexcess, utan det heter då "förmildrande omständigheter".
Excess betyder mer våld än nöden kräver.
Citera
2022-09-16, 20:37
  #1142
Medlem
Whitfieldss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Det är där du har fel. Nödvärnsexcess INNEBÄR att man blir friad från ansvar - det är då fråga om 24 kap § 6.

När 29 kap §3 stycke 5 appliceras heter det då INTE nödvärnsexcess, utan det heter då "förmildrande omständigheter".

Du har rätt. Vad är din objektiva tolkning av att han är häktad på den starkare misstankegraden?

Förvisso måste åklagaren stärka misstanken från sannolika skäl för att väcka åtal, men som sagt, vad tror du?
Citera
2022-09-16, 20:38
  #1143
Medlem
Att MGM N*oah skulle dömas för mord ser jag som uteslutet, det är i praktiken omöjligt att bevisa uppsåt med tanke på omständigheterna, främst att de bröt sig in hos honom. Han kan för all del ha passat på, men om han säger att han försvarade sig och att det gick överstyr blir det dråp, max, det finns inte en chans att motbevisa honom.
Citera
2022-09-16, 20:42
  #1144
Medlem
sebnies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Whitfields
Du har rätt. Vad är din objektiva tolkning av att han är häktad på den starkare misstankegraden?

Är ju rätt självklart, han har ju erkänt att han huggt kniv i stackarna. Att han har en nödvärnsinvändning påverkar inte fallet förrens i domstolen.
Citera
2022-09-16, 20:43
  #1145
Medlem
Snabbadojors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Det är där du har fel. Nödvärnsexcess INNEBÄR att man blir friad från ansvar - det är då fråga om 24 kap § 6.

När 29 kap §3 stycke 5 appliceras heter det då INTE nödvärnsexcess, utan det heter då "förmildrande omständigheter".

Då blir jag genast tvungen att recensera dig.
Självklart förstår du vad du refererar till?
Citera
2022-09-16, 20:44
  #1146
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Det är där du har fel. Nödvärnsexcess INNEBÄR att man blir friad från ansvar - det är då fråga om 24 kap § 6.

När 29 kap §3 stycke 5 appliceras heter det då INTE nödvärnsexcess, utan det heter då "förmildrande omständigheter".

Det här kanske är lite överkurs - men medan nödvärn är en ansvarsbefriande grund (=ej gjort en kriminell handling) är nödvärnsexcess en ursäktande grund (=kan ej fällas till ansvar pga bristande uppsåt, men har fortfarande rent objektivt gjort det brott personen är anklagad för). De praktiska effekterna av detta är att man förvisso inte kan dömas till fängelse om man har ex.vis dödat någon med nödvärnsexcess men man kan fortfarande finnas skadeståndsrättsligt ansvarig då uppsåt inte fordras för sådant ansvar utan enbart ett orsakssamband. Skadestånd för att ha dödat någon kan bli ganska saftiga.
Citera
2022-09-16, 20:52
  #1147
Medlem
Snabbadojors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Är ju rätt självklart, han har ju erkänt att han huggt kniv i stackarna. Att han har en nödvärnsinvändning påverkar inte fallet förrens i domstolen.

Perfekt!
Äntligen ett klokt inlägg kompis! 👍🏻
Citera
2022-09-16, 21:02
  #1148
Medlem
Whitfieldss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Är ju rätt självklart, han har ju erkänt att han huggt kniv i stackarna. Att han har en nödvärnsinvändning påverkar inte fallet förrens i domstolen.

...eller att åklagaren släpper honom, då materialet inte håller för ett åtal.

Som du sa, han har erkänt gärningen och då blir han på sannolika skäl häktad. Undrar hur länge denna utredning tar. Vad är praxis för rättsläkarutlåtandet tex?
Citera
2022-09-16, 21:08
  #1149
Medlem
sebnies avatar
De två anhållna som var utanför lägenheten har släppts på fri fot:

"21-åringen häktas nu misstänkt för mord. De två ytterligare män som befann sig utanför lägenheten har släppts på fri fot men är fortsatt misstänkta för försök till grovt rån."

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/a/ar-AA11Uhbd

Skönt iaf att det inte blir några mer häktningar, och att den största idioten, som knivhögg 2 stackare fick mest restriktioner.
Citera
2022-09-16, 21:14
  #1150
Medlem
Obekvamstamnings avatar
Har de gått dit utan vapen? Det här är nog det mest misslyckade jag någonsin läst.
Citera
2022-09-16, 21:15
  #1151
Medlem
Det finns dem som tycker att Yasmina är en liten ängel. Det blir spännande att följa det här.
Citera
2022-09-16, 21:15
  #1152
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Detta med "grov misshandel" var bara ett exempel och inte applicerbart på detta fallet.
I detta fallet skulle det kunna bli mord/dråp, men med strafflindring för övervåldet.

Skulle tro att straffet landar på sisådär 5-6 år i fängelse.

Detta med tanke på att killen i vallåkra och killen i rättvik fick 2 års i fängelse vardera, men när man använder skjutvapen i nödvärn så är det ju ett skott och så är dem nästan garanterat döda. Det går inte "reglera" kraften i ett skott annat än att sikta på icke vitala delar. När man använder kniv i nödvärn så tycker rätten att man ska ha förmågan att faktiskt sluta hugga när hotet har upphört.

Då blir det mer närmare fallet med den invalida biltjuven, där straffet blev 5 år för grov misshandel.

Så tänker då såhär, 5 år för grov misshandel (biltjuvsfallet), det blir motsvarighet kanske 8 år för mord/dråp med nödvärnslindring (om noah skulle försvarat sig ute på gatan med kniv mot obeväpnad), men sedan lindras det igen ner till 5 år pga att det var i egen bostad brottet skedde och inte ute på gatan.

Så runt 5-6 år skulle jag tro.

I NJA 2005 s. 237 så blev det dråp 2 år för knivnödvärn, men där hade ju angriparen kniv också, då blir det ju försvar mot beväpnad angripare.
https://lagen.nu/dom/nja/2005s237

Vi har alldeles för lite fakta för att kunna ge nån form av "dom"...
Det vi vet är att två personer har gjort ett intrång via balkong nattetid medan två stycken står som vakt vid huvuddörre. Hur de är beväpnade eller ej har inte framgått. Vad som hände I lgh är för allmänheten okänt... så hur kan du ens ha mage att döma efter så knapphändig information...!?
I min värld så kan det bli... frikänd, vålande till annans död eller dråp. Mord är nog uteslutet då uppsåt inte kan åberopas...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in