Citat:
Ursprungligen postat av
Sossesvin
Allstå förklara tankegången att man ska anpassa våldet när man blir angripen i sitt eget hem?
Kan förklara.
Istället för att du typ hugger 10 hugg eller drar 100 knytnävsslag och mosar angriparen, så gör man ETT slag med knytnäven.
Sedan avvaktar man. Räckte det? Behövs det mer? Är angriparen så sinkad att jag kan springa ut genom dörren eller fly från balkongen (lyckas man klättra upp så borde balkongen ligga såpass lågt att man kan hoppa ner om det typ är gräsmatta nere).
Rinse and repeat. Då kan du också ge en rimlig förklaring till varför alla slag var nödvändiga. "Slog en gång men det räckte inte för angriparen fortsatte hålla fast mig".
Citat:
Ursprungligen postat av
Khabat
Hade detta varit USA hade han ju blivit friad utan problem
Tror inte det. Såvitt jag vet är straffade personer (felons) undantagna castle doctrine och stand your ground just för att de blir inte genuint oprovocerade angripna.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sossesvin
Ett hem är ens slott
Nej. Hem är bara egendom och kan man fly ifrån. Sålänge du och din fru klarar sig med livhanken i behåll ska du väl skita i vad som händer med ditt hem...
Citat:
Ursprungligen postat av
ConnyfranA
Knivhugg mot händer och fötter leder förmodligen till att de överlever, ja, men också att de fortsatt kan angripa dig
hmm... Är nog rätt så svårt att angripna med knivhuggna händer med stora knivsår i. Hålla fast skulle jag säga att man kan glömma, allt blod kommer göra så man kan glömma allt vad friktion heter och du som offer kan lätt ta dig loss.
Sedan lär en hel del musker och senor vara av i handen så någon nämnvärd styrka är inte att tala om.