Ny blåsning? Nya höjda elnätsavgifterna baseras nu på förluster i högspänningnäten..

Under förutsättningarna att det inte fanns någon elmarknad och att Sverige hade en tung industri som behövde väldigt mycket el. Vi hade heller inte energisparande teknologi på den tiden. Sveriges elkonsumtion per kapita har gått ner avsevärt sen dess.


Det är inte så man räknar ROI.


Det är inte så man räknar ROI. ROI är nettovinst efter avräkningar. Och som sagt kärnkraft var betydligt mer lönsamt förr. Idag är el väldigt billig att producera och den kommer bara att bli billigare och billigare. Om mindre än 10 år beräknas solel i södra Europa vara under 0.01 EUR per kWH, vilket OAVSETT om solen inte alltid lyser kärnkraften måste konkurrera med när den gör det. Vidare KOMMER uranmalmen att öka markant eftersom det är såpass många nya uranreaktorer som är planerade. D.v.s uran235-kärnkraftpriset per KWH kommer aldrig att bli lägre än det är nu.

Vi kan jämföra med ex. termisk solel som har samma typ av problem som kärnkraft: den är billig och den producerar nästan hela dygnet till skillnad från PV-sol men den kräver massa anställda vilket gör att när solen skiner så klarar den inte att konkurrera med PV-sol som inte kräver anställda.

Är du så mycket bättre?
En indoktrinering av massorna den är inte att leka med.
Att sossarna trots allt erhåller ett skyhögt valresultat är av en lyckad hjärntvätt där folk varken vill eller kan se verkligheten, att det är av dem folkliga sossarna som vill oss alla väl som näringslivet har fått fria tyglar där dem dikterar villkoren!
För att inte tala om dem rent kriminella.
Rena jävla lögner och hån där dem går ut med att ta lån på 50 000 kr till att ha till buffert för att klara av att betala för el!
50 000 X ************ ned i fickan på dem giriga asen.

Nackskott borde det vara på ett sådant befarande men att vi lallar på, dock så har ju något positivt hänt att rätt sida vann valet!

Lika dyr som havsbaserad vindkraft vilket gör den till en av de dyrare produktionssorterna och den kommer bara att bli dyrare och dyrare med tiden om vi inte helt byter reaktortyp till andra sorter som redan är betydligt dyrare än de befintliga U-235.

Nu har även "rätt sida" varit med i processen att förstöra det "perfekta elnätet" som vi hade på 80-talet och lovsjungit "marknaden", så det kvittar vem vi skäller på.
Valboskapen har fått de politiker de röstat på och det blir kanske inte bättre än så i en demokrati?

Lika dyrt som havsbaserat vindkraft? Ok nu är havsbaserad vindkraft borta från min önskelista det låter JÄVLIGT dyrt.

Förresten så fullkomligt sket regeringen ut pengar överallt precis innan valet. 90 miljarder hit, 250 miljarder i garanti dit, elbidrag på xxxx miljarder hit och dit.

Lägg pengarna på att bygga bort problemet. Problemet man skapat. Sen är en stor del av problemet det där kontraktet med EU som säger att vi ska exportera upp till 70% av vår produktion. Helt galet vem skriver ett sådant avtal? Ingen frisk person. Kan sträcka oss till att exportera 70% av överskottet kanske.

Jag noterar att du verkar ha den kristallkula som alla i den nya regeringen behöver. Posta den med dhl.

Skämtar bara, du är fylld med exakt sådant drömmande och ideologiprat som har lett till katastrofen i EU som gör att 10.000 britter kanske fryser ihjäl i vinter. Att solel skulle gå från den dyraste lösningen till den billigaste lösningen på 10 år är lika sannolikt som att Miljöpartiet har räddat världen. Ditt tänkande är dödligt för människor och du borde ha munkavle.

Det är kärnkraft som behövs. Det har år 2022 bevisat. Dina argument dog med Greta.

Titta på kartan igen: https://app.electricitymaps.com/zone/SE-SE1

Distansen mellan norra och södra Sverige är inte längre än från södra Sverige till södra Europa.

Avståndet är väl känt och det är därför vi behöver kärnkraft i Barsebäck och Ringhals. De var perfekt uträknade platser. Tyskarna och EU får lösa sina egna problem, vi kan sälja det lilla överskott i har inte mer.

Ja. Men skillnaden är att prisutvecklingen på havsbaserad vindkraft går ner medans kärnkraft blir dyrare och dyrare för varje år.


Vad är det för argument?

De byggdes i en tid när Sverige behövde betydligt mer energi och inte kunde köpa och sälja el effektivt samt elproduktion var betydligt dyrare. Jag förstår att ekonomi inte är din grej, hoppas du håller dig borta från börsen.

Du verkar ha tappat din kristallkula?

Jag syftade på energi per kapita. Sverige konsumerar mer energi nu för att det bor betydligt fler människor i Sverige men den tunga industrin har gått ner och vi använder mindre el per person i hemmen trots att vi har betydligt fler elektriska apparater. Vi behöver dessutom betydligt mindre el från kärnkraft eftersom det finns fler typer av elproduktion som vi inte hade tillgång till tidigare och vi kunde ex. inte köpa el från andra länder lika lätt då heller.

Dina försök att vara smart faller rätt platt när du inte ens adresserar det jag skriver.