Citat:
Ursprungligen postat av
BehindRayban
1. Oj vilket svammel. Din bluff-balong gick tydligen i tusen bitar i direktsändning.
2. Fått för sig. Oj, du Archer innehåller en massa saker som man bara inte lämnar över till fienden. Inte ens USA lämnar ju över sina motsvarande prylar och det om något är ett bevis på att Ukraina inte är en trovärdig partner för saker som är viktiga, eller också att en gåva till Ukraina med 100% chans hamnar i Ryska händer.
3. 1. Inga produkter som ges till Ukraina är direkt efterfrågade länge. Ingen vill köpa M109:an länge, ingen vill köpa Panzerhaubitze 2000, ingen vill köpa Caesar och likadant blir det antagligen med raketsystemen oavsett om det är Mrls-system eller brimstones.
3.1. Det är kalla fakta att de svenska vapnen säljer utmärkt utan att charlatanerna och konkurrenterna i Ukraina får låtsas kriga med vapnen. 2. Faktum är att de svenska vapnen nu utklassar alla som deltagit i Ukraina kriget i alla upphandlingar med minst 10-50%. Inget är så förödande för ett vapensystems trovärdighet som att Bagdad-bob säger att vapnet är bäst i världen eller att lilla rosa med 3-månaders utbildning får storstryk av några Ryssar som påstås vara fyllon och kallar sig för "Zoomalier".
1. 3. Alla de där artiklarna du hänvisat är fejk-news eller ickebindande påståenden.
1.1. DN/Bonnier/DI ägs av en part i Ukraina konflikten. Innehållet i artikeln är fake-news och bara något som jag skrev här på flashback för att roa mig. 4. Archern har ingen koppling till Volvo alls annat än möjligen i pansarkonfigurationen. Det har varit allmänt känt sedan den konfigurationen skapades av staten kring 1970-1980. Du är alltså ute i snårskogen rejält i dina referenser och just den artikeln är ett hittepå falsarium.
1.2. 5. De övriga uttalandena är inte baserade på kompetens och är ickebindande till sin natur, dvs. testbalonger och hittepå, kanske för att de vet att regeringen helt enkelt osannolikt skulle fatta ett totalt ansvarslöst beslut samtidigt som många läsare inte kan något om artilleri eller Archer.
2. 6. Sammanfattningsvis är du som vanligt en okunnig bög som svamlar runt i nattmössan.
3. Bye-bye
1. Har du insikt utav antal beställda system utav, oavsett slag, dessa som idag/just nu? Är det verkligen så att du är så urbota korkad att du tror att dina ord här reklamerar det som kanske är andras dagliga arbete? Skulle du vilja redogöra för ointresset bakom de beställda systemen du nämner fram till 2028? Självklart med någonting som stödjer ditt egocentriska svammel om "att ingen är intresserad utav dessa längre". Sluta sitta och spamma tråden med fantasier hämtade från en manual gällande M45'n du fick provskjuta innan hemvärnet sparkade ut dig med en röd lapp i pannan
2. Vilka är dessa "svenska" vapen, och vartifrån tar du siffrorna...10-50%?
3. Vad gör att de artiklarna han hänvisar till är fejk? För att du säger det med ritblocket i famn i ditt madrasserade rum på St Görans, eller har du kanske lite belägg för hur fejk de är?
4. Har inte Archern något att göra med Volvo? ALLS? Är det ett Case IH chassi som rullar ut resten som nu? Och pssssst, pansaret är det sista Volvo varit inblandade i. Ren jävla lögn åter igen. Att BAE vill skapa möjligheter att låta själva systemet transporteras utan Volvos inblandning, säger dig ingenting?? Sluta låtsas som att du sitter med uppgifter om saker du inte har den blekaste aning om. STÖD ditt ord om ditt påstående ISÅFALL! (vilket du självklart inte kan eller kommer kunna.....säger VOLVO!)
5. Vad är är hans uttalanden baserade på då? Som skiljer dem från dina? Skulle du möjligtvis kunna komma med lite mer än bara ännu en svada om hur fel andra har medans du har rätt? Oidipuskomplex eller än värre?
6. detta påstående börjar bli lite väl vanligt och återkommande från din sida här. Om det skulle visa sig att mr Invektiv nu var en vanlig familjefar utan tendenser till att vara ute efter ditt arsle - hade hans ord vägt tyngre? Hade du kännt dig lite tryggare när du får din månatliga frigång? Eller hade rent av kanske Rysslands operation i Ukraina haft ett bättre utfall?
