Citat:
Ursprungligen postat av
sebnie
Det verktyget lämnades kvar på grannens balkong!
https://www.expressen.se/nyheter/tva-doda-i-ulricehamn-maskerade-man-forsokte-trangs-sig-in/
Hur svårt ska det vara att förstå att angriparna var OBEVÄPNADE OCH OFARLIGA!
Sebnie, herregud vilka konstiga inlägg du bidrar med i det här ämnet. 🤢 Gå ut med foliehatten, skygglapparna, öronpropparna och limma fast dig på någon motorväg istället.
Det uppställs således ett försvarlighets-
rekvisit i lagtexten som anger hur mycket våld som får användas. Våldet i den
aktuella situationen får inte ha varit uppenbart oförsvarligt. Excessbestämmelsen i
24 kap 6 § BrB gör det dock möjligt att,
trots att nödvärnsrätten överskridits, fria den
tilltalade om omständigheterna varit sådana att vederbörande svårligen kunnat
besinna sig.
Sen har det en enorm betydelse vilket försvar man har. I detta fall funkar det inte med nån lokal förmåga, utan typ någon som advokat J*han Erikss*n (eller det skiktet).
Själv kommer jag följa detta fall då nödvärn/försvar i hemmet bör "utökas".
Spännande blir det!