2022-09-13, 19:28
  #7057
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe

Inte om man vill undvika att dö av överhettning. Men ja, hellre kroppsskydd 90 än en vanlig "plate-carrier" som täcker en A4-stor yta mot finkalibrig eld, i de fall där plattan ens är exponerad för fiendens eld. D.v.s. bara i de fall då man är fullt exponerad.

Idealet vore ett nytt modulärt kroppsskydd med samma täckning som M90, som kan förses med plattor vid behov (för t.ex. skyttesoldater vid SIB, vagnchefer o.s.v., men som också kan förses med ytterligare mjukt skydd, vid statisk aktivitet.

.

Det fanns ett kroppsskydd på -90talet som täckte som M90 men där man kunde slänga i två plattor, en fram och en bak. Det var ganska bylsigt. Något svagt minne säger att det var skydd tom vanlig 9mm ammo, dvs som en "vanlig" skyddsväst (NiJ level III säger mitt dåliga minne). Så splitter tog den utan problem. Med plattorna tog den (där plattorna skyddade) upp till 7.62mm.
Citera
2022-09-13, 21:06
  #7058
Medlem
Mr.Kaczynskis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karnivoren
Hmmm... Enligt en gammal kompis, som låg på KJ när det begav sig, så är grön filtbasker med treudd skottsäker och splitterskyddad över hela kroppen oavsett kaliber... 🤔

Jag har liknande erfarenheter av gröna baskrar men det går ju inte att dela ut till vanligt skytte av uppenbara anledningar
Citera
2022-09-13, 21:19
  #7059
Medlem
Mr.Kaczynskis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Idealet vore ett nytt modulärt kroppsskydd med samma täckning som M90, som kan förses med plattor vid behov (för t.ex. skyttesoldater vid SIB, vagnchefer o.s.v., men som också kan förses med ytterligare mjukt skydd, vid statisk aktivitet.

Du menar alltså precis som kroppsskydd 12? 😉

Bistra sanningen är nog att vi måste lära oss läxan att i stålstormen så är det alla tilläggsskydden som gäller och försöka göra vad vi kan för att lätta soldaternas börda i övrigt och börja träna med kroppsskydd även i fred. Skulle ju kunna börja med att köpa in lättare AK och hjälm
Citera
2022-09-13, 21:36
  #7060
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
SS-18 togs i tjänst 1966 och är grundligt omodern.

RS-28 är en ny robot, men den erbjuder inget nytt över existerande ICBM, annat än att motorvalet (flytande bränsle) ligger 55 år efter USA.

Su-57 är inte operativ eller ens i närheten av det, den har fortfarande inte den motor som den borde ha haft när provflygningarna började för 12 år sedan, radarn är fortfarande PESA, istället för AESA, IRST-systemet är inte bildalstrande, smygegenskaperna är inte bättre än de modernaste flygplanen i generation 4 (Gripen E och Rafale) och man saknar i huvudsak vapen anpassade för invändig last, vilket i praktiken gör Su-57 till en motsvarighet till Gripen E och Rafale, fast med sämre avionik och vapen.

S-400 har visat sig vara gravt undermålig i både Syrien och mot Ukraina.

Borei har aldrig använts i strid och är i grunden sovjetisk 1970-tals och 1980-talsteknik. Smygegenskaperna är tydligen riktigt bra vid leverans, men blir mycket snabbt sämre.


Det är väl tur att Borei aldrig använts i strid för då har det värsta tänkbara redan inträffat..
US Ohio klass som började utvecklas med teknik från tidigt 70-tal ännu äldre en Borei har aldrig någonsin använts i strid den heller..
Om US änvände OHIO för att skjuta sönder nått under jakten på Saddam.. Bin Laden.. IS vet inte jag men det är inte jämförbart med strid mer att likna vid skjutning mot ett övningsfält.
Borei är ett potent system som man ska ha största respekt för.. fullt levererat säkert 15/20 st.
Su-57 inte operativ ännu.. det är nog bara ryssarna själva som vet exakt status men under utveckling är den..12 år och inget konstigt i det.

F-22 Raptor tog minst 15 år fr prototyp till aktiv tjänst dessutom helt nere under några år då piloterna vägrade flyga den pga problem med syrgas systemet.
Gripen E nu uppe i 14 år av utveckling och ännu inte ett ex i svensk operativ tjänst.. i bästa fall 24/25.
Så SU-57:ans 12år är ingenting i sammanhanget
den kommer nog bli ett högst dugligt system när bitarna faller på plats.. o garanterat med AESA.
Men att likställa SU-57 med Gripen nä det finns inte på kartan.. Su-57 bättre på allt
Gripen har en 1 el 2 ljuspunkter som vapenbärare..
Meteor... och det hjälmbaserade siktet..
i övrigt inget särskilt anmärkningsvärt.
Citera
2022-09-13, 22:10
  #7061
Medlem
Mr.Kaczynskis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Amram
Det är väl tur att Borei aldrig använts i strid för då har det värsta tänkbara redan inträffat..
US Ohio klass som började utvecklas med teknik från tidigt 70-tal ännu äldre en Borei har aldrig någonsin använts i strid den heller..
Om US änvände OHIO för att skjuta sönder nått under jakten på Saddam.. Bin Laden.. IS vet inte jag men det är inte jämförbart med strid mer att likna vid skjutning mot ett övningsfält.
Borei är ett potent system som man ska ha största respekt för.. fullt levererat säkert 15/20 st.
Su-57 inte operativ ännu.. det är nog bara ryssarna själva som vet exakt status men under utveckling är den..12 år och inget konstigt i det.

F-22 Raptor tog minst 15 år fr prototyp till aktiv tjänst dessutom helt nere under några år då piloterna vägrade flyga den pga problem med syrgas systemet.
Gripen E nu uppe i 14 år av utveckling och ännu inte ett ex i svensk operativ tjänst.. i bästa fall 24/25.
Så SU-57:ans 12år är ingenting i sammanhanget
den kommer nog bli ett högst dugligt system när bitarna faller på plats.. o garanterat med AESA.
Men att likställa SU-57 med Gripen nä det finns inte på kartan.. Su-57 bättre på allt
Gripen har en 1 el 2 ljuspunkter som vapenbärare..
Meteor... och det hjälmbaserade siktet..
i övrigt inget särskilt anmärkningsvärt.

Ryssen klarar idag inte att hålla sin kommersiella flygplansflotta i luften utan att kannibalisera på andra plan för reservdelar. Chansen/risken att dom kommer färdigställa Su-57 med rådande sanktioner är noll. Kommer dom lyckas gå in i produktion lär den funka lika bra som alla andra ryska nya vapensystem. Alltså som skit
Citera
2022-09-13, 22:14
  #7062
Medlem
Kadeks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borriz
Frågan är om Ukraina gjorde några allvarligare försök att återta mark tidigare. Om inte så bör det ryska linjrerna ha en hel del övrigt att önska

Det var ju ett kallt krig med lite skottlossning och artilleri då och då. Med tanke på vad ryssen presterat hittills är finns det inget som tyder på någon som helst fortifikation värd namnet. Ukraina kommer att hitta en svag punkt sen är det kört för ryssen för gott.

Kadek
Citera
2022-09-13, 22:16
  #7063
Medlem
Danmark utbildar nu Ukrainska soldater på hemlig ort.
Citera
2022-09-13, 22:18
  #7064
Medlem
HRTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MakingteaattheBBC
Jag tror det här är en av de bättre enheterna. Ser man till klädsel och utrustning, så är det långt bättre än trashankarna i miliserna och de nyuppslängda enheterna. Ändå strider de såhär .
Jämför med Ukrainska krigare.
https://youtu.be/FCzWHpp07I8
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/xbnmua/ukrainian_soldiers_storming_a_russian_position/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name= androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button


Ja det är väl tjetjener (muslimer) de brukar vara superkittade men verkar helt sakna vett sett flera videos där de skjuter på hus, vägskyltar och kallat det combat videos
Ukrainska specialstyrkor ja tom vanliga förband är mer special forces än ryssarna.

Det tog nog hårt att man sköt ner 2 flygplan med ryska fallskärmsjägare i början på kriget, samt dödade ett stort antal som försökte ta Kiev flygplats m.m.
Citera
2022-09-13, 22:21
  #7065
Medlem
HRTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Hur många ekorrar hade de ihjäl där?



Dessa kroppskydd är väldigt gamla (från WWII) och sverige tog redan på 50-talet fram k-pistammunition (M/39B) som klarar av att penetrera dessa på relativt stort avstånd.

Skydden är inte avsedda för närstrid så det är mer intressant om de kan penetreras på 50 meters avstånd än på 2 meters som i videon.

Ja idag år 2022, där det finns en mängd leverantörer världen över som tillverkar skyddsvästar som klarar flera direktträffar från 7.62 mm. Är det obegripligt hur lite man satsat på ryska enskilda soldaten.
Tom IS krigare, Syrier, Irakier hade bättre skydd än detta.
Men som vanligt i Ryssland så är det kvantitet i ställer för kvalitet, och inga resurser till den enskilda soldaten endast minimum.
Citera
2022-09-13, 22:27
  #7066
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HRT
Ja det är väl tjetjener (muslimer) de brukar vara superkittade men verkar helt sakna vett sett flera videos där de skjuter på hus, vägskyltar och kallat det combat videos
Ukrainska specialstyrkor ja tom vanliga förband är mer special forces än ryssarna.

Det tog nog hårt att man sköt ner 2 flygplan med ryska fallskärmsjägare i början på kriget, samt dödade ett stort antal som försökte ta Kiev flygplats m.m.
Tjetjenerna är rena rövarband, de existerar bara för att plundra och sprida skräck. När det skjuts tillbaka, så går det åt helvete för dem. De där byggnaderna som de "befriade" på sina tiktok-videos, hade redan clearats 2 dagar tidigare enligt en anonym soldat på ett av ryssarnas egna hemliga nätforum.

Angående de nedskjutna planen med VDV, så har så vitt jag vet det fortfarande inte bekräftats. 6 månader senare så har ännu inga vrakbilder eller liknande kommit ut. Jag hoppas det är sant förstås, men har aldrig sett bekräftelse.
Citera
2022-09-13, 23:47
  #7067
Medlem
veni.vidi.vomuis avatar
https://nadinbrzezinski.medium.com/logistics-collapse-945984f5d48e
Bra artikel från mitten på juli som tar upp ryssarnas problem med logistik och förutsåg att allvarliga problem skulle uppstå framåt augusti.
Artikeln avslutas:
"Incidentally, expect more threats of nuclear weapons. Every time Russia sees more reversals, the bombing of civilian areas increases. So does the talk of a nuclear use. These are the threats of a government that can see the writing on the wall."
Citera
2022-09-14, 06:53
  #7068
Medlem
Mr.Kaczynskis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av veni.vidi.vomui
https://nadinbrzezinski.medium.com/logistics-collapse-945984f5d48e
Bra artikel från mitten på juli som tar upp ryssarnas problem med logistik och förutsåg att allvarliga problem skulle uppstå framåt augusti.
Artikeln avslutas:
"Incidentally, expect more threats of nuclear weapons. Every time Russia sees more reversals, the bombing of civilian areas increases. So does the talk of a nuclear use. These are the threats of a government that can see the writing on the wall."

Helt riktigt! Det är bedömt ingen slump att jänkarna innan offensiven i Charkiv inledes både flög med strategiskt bombflyg över Sverige och Baltikum och provsköt en Minuteman ICBM
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in