Bitcoin, bästa argument för och emot

Jag har hänvisat till denna 3 eller 4 gånger nu. Det går inte att beskriva det enklare för att du skall förstå.
Person A betalar $1.1 miljoner för att låna Person Bs bitcoins värd $1 miljon, vad är problemet?

Jag behöver inte fråga, det är fakta.

Angående din andra fråga så kommenterar jag inte ad hominems. Håll dig till ämnet.

Problemet är att när inflödet av pengar tar slut så rasar hela korthuset ihop, eftersom inget nytt värde skapas med pengarna som lånas mot ränta (kombinerat med att "valutan" är deflationär).

Bitcoin är inte deflationär nu. Det vet ju du redan men du försöker slänga ur dig vad som helst för att göra en poäng.

Du pratar ofta om vad man ”bör” göra och enligt dig ”bör” man alltid hantera alla system som nuvarande fiatsystem. Du tror på fiatsystemet, där folks sparpengar urholkas medan andra berikar sig. Där staten har full kontroll på alla pengar utom kontanter. Där banker och kortutgivare kan spärra och konfiskera dina pengar.

Andra tror på ett annat system där man i många frågor tänker helt annorlunda jämfört med fiatsystemet.

Lägg fram fakta då.

Vad folk gör med pengarna dom behöver låna är en helt annan sak. Ofta köper dom hus eller andra saker som skapar värde.

Jag tror på matematik.

Kan du visa mig var jag kan få positiv realränta på ett sparkonto? Antingen i bitcoin eller fiat, eller vad som helst.

Du är verkligen okunnig. Vilket värde skapas av inflation? Inget, det handlar endast om utspädning.

Visa mig matematiken du har som grund då.

Så man förlorar pengar på att "hodla"?

Hur var det, hade du någon länk eller kommer du som vanligt låstas som att det där räckte som svar?

Förstår DU hur man bevisar saker?

Om real sparränta är positiv så skulle banken ge bort gratis pengar till dig. Plus och minus, du vet.