Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det stämmer inte.
Ryssland kan använda kärnvapen, och risken är nu högre än någonsin i världshistorien.
Men kärnvapen kan användas på många sätt.
Också sätt som gör att NATO garanterat inte skulle svara med kärnvapenanfall mot Ryssland.

Att Ryssland skulle kunna använda kärnvapen är sådant jag är rädd för och det bör vi alla vara. Jag tror ändå att det ännu finns någon med vettet kvar där i Kreml men jag är ändå inte helt säker på den saken. Allt kärnvapenbruk kommer besvaras men inte av NATO eftersom denna organisation inte har några sådana vapen- däremot finns det länder som är anslutna till NATO som har kärnvapen i sin arsenal. Storbritannien kommer svara hårt på kärnvapenbruk, USA likaså. Frankrike och Kina är jag osäker på men antagligen även Frankrike... Ryssland kan inte använda kärnvapen med mindre än att Ryssland förstörs till fullo.

Finns inget kärnvapen som förstör hela städer, så redan där faller vi utanför bordskanten. Byar ja, men det är inte Enola Gay som levererar Tsar Bombas längre. Skadan som till exempel har åsamkats Mariupol, är långt värre än vad en kärnspets hade kunnat åstadkomma. Kärnvapnen är inte en faktor i Ukraina, nej. Det enda sådana skulle kunna användas till, är gentemot betydliga städer ( I riktiga länder utav betydelse), och då är responsen så snabb att till och med försöket går till historien som dumheten utav dumhet

Det är klart att de skulle kunna använda kärnvapen, men vad skulle de möjligen ha att vinna på det? För det första är det inte säkert att militären skulle följa en sån order. Putin skulle mycket väl kunna bli avsatt om galenskapen skulle gå så långt. Men oavsett så skulle en kärnvapenattack mot Ukraina signalera att man har förlorat kriget. Ryssland skulle inte komma närmare en seger bara för att man använder det sista man har och dödar en massa folk. Eller skulle de börja atombomba stad efter stad? Då skulle vi nog ha ett tredje världskrig. Länder som Ryssland står på hyggligt god fot med som tex Kina och Indien skulle överge Ryssland. Inga länder kanske Nordkorea undantaget skulle bli imponerande och Ryssland skulle bara måla in sig än djupare i det där mörka hörnet. Ryssland skulle bli en paria i hundra år. Skulle det verkligen vara värt det?

Jag tror inte att ryska kärnvapen förändrar nånting överhuvudtaget i den här konflikten. Ryssland borde istället sett till att ha en lite modernare konventionell krigsmakt.

Sen så ska jag väl tillägga att risken för kärnvapenkrig framöver för den skull inte är borta, eftersom Ukraina lär skaffa sig egna kärnvapen så fort det bara går. Det här misstaget lär de inte vilja göra om. Ukraina är ett av de länder som lär kunna ta fram kärnladdningar mycket fort. Sett till kärnteknologi är de ett av de ledande länderna i världen. Att sen förlänga räckvidden på de ballistiska missiler de redan har lite så de kan nå både Moskva och St Petersburg lär inte vara nåt större problem. Ukraina lär inte släppas in i NATO och då är de mer eller mindre tvingade att skaffa sig kärnvapenkapacitet och det lär de göra. Putin har genom detta misslyckade krig skaffat sig en mycket farlig fiende. Mycket farligare än NATO.

Läste att ryssarna har sagt åt alla regioner att förse dom med soldater så totalt 35000 nya om dom lyckas.

Det räcker att ryssland random bombar över hela ukraina med robotar, bombflyg, drönare så är dom inte 100 säkra någonstans i landet.

A. So what, det pratet göder bara den Ryska specialoperationen, inte tvärtom. Ju mer Zelensky lovar att inta Moskva och ju större hotet framställs desto mer positivt inställda blir Ryssarna (befolkningen) till specialoperationen.
A1. Du menar väl ändå inte att Ryssland helt enkelt måste göra en provsprängning eller mer realistiskt bruka konventionella tillåtna vapen med likvärdig effekt?

1. Fast ni har inga argument för varför så ska kunna ske, ingen teknik, ingen strategi, ingen taktik. Det är bara chutzpah, propaganda, vilja, Ukrainskt+frivilligt+Ryskt blod och sedan ska allt lösa sig av sig självt. Eller har jag fel, i så fall får ni allt förklara den superhemliga planen?

1.1. Att Ryssarna har en stor kontinental plan är uppenbart för alla. Den behöver du inte förklara.

2. Du kan väl läsa ordentligt. En pansardivision som bara kört 20-50km har en sjuhelsikes massa rörelseförmåga kvar. Tänk så här: Skåne-Stockholm-Luleå. Träd och sådant hindrar inte framfarten i någon betydande del. 1 månad är ungefär så mycket som sådana divisioner brukar röra sig när det kör fast längs någon väg i ett mobilt försvar.

3. Du får åka till Ukraina och byta blöjor då.

4. Bye-bye bebis.

Du tillhör väl dom andra idioterna som tror att man kan ockupera ett helt land större än frankrike och med 45 miljoner invånare med 150 000 man.
Hade ryssland velat ockupera hela ukraina så hade dom ju för fan mobiliserat innan.
Det krävs miljoner soldater för en sån uppgift.
Nu harvar dom runt där med sina 145 000 man och ställer till jävelskap bara för ukraina, nato, väst.
Och det har ryssland lyckats med.

Tror tyvärr att det stämmer de kommer fortsätta dra ut på pinan, även om de ser nederlaget komma.

Därför har prorysk media börjat rapportera om ryska nederlag i kriget
Rysslands krig i Ukraina har gått dåligt sedan första början.
Ändå har Ryssland konsekvent hävdat att det varit en succé. Fram till nu.
– Det kan vara en taktik från den ryska ledningen, säger Rysslandsexperten Hugo von Essen.

– Man vill förbereda befolkningen på att det inte går lika bra som väntat, så att det inte blir lika mycket missnöje eller chock sedan.

Ryssland har försatt sig själva i en svår position. De är låsta mellan två utfall som de inte vill ha.
– Fortsätter de att slåss så kommer det att gå sämre och sämre, men om de ger upp blir det svårt att se hur man ska kunna rättfärdiga det för den egna befolkningen.
Hur tror du att de kommer att göra?
– Jag tror att ryska armén kommer att fortsätta slåss, även om det går sämre och sämre. Med större ukrainska återerövringar och allt sämre moral och kapacitet på den ryska sidan. Det som snarare skulle kunna sätta stopp är om ryska armén kollapsar helt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RGR7lJ/darfor-har-prorysk-media-borjat-rapportera-om-ryska-nederlag-i-kriget