Elbolag vill säga upp bundna avtal - Hävdar force majeure

Jag har inte trott något men 3 kronor är i det närmaste en ökning med 500 % se nedan.



De borde givetvis ha koll på vad som i ett extremfall kunde ske, vilket de inte hade en susning om.


Om man går i i statistiken som Svenska Kraftnät har beträffande elpriset kan man se att elpriset i 2010-års priser konstant stigit från 1973 då det var 50 öre/KWh till 90 öre/KWh 1998 och 1,60/KWh 2010 så din utsaga om lägre pris stämmer inte.



Nej, det var S och MP som bestämde att kärnkraften skulle bli affärsmässigt olönsam och lade på en orimlig effektskatt.


Staten ska absolut inte kompensera för inflation. Det spär på inflationen.


Nej det kommer aldrig att ske eftersom livsmedel inte är prissatt på en enda marknad.


Vi talade om 1973 och du tar fram statistik för 1968 till 1985 och hävdar en femtonfaldig prisökning. 1970 kostade bensinen i dagens penningvärde 6,64/litern och 1990 kostade den i dagens penningvärde 9,90/litern. Det är en prisökning på 50 % (en halv gång inte femton gånger som du hävdar) och betydligt mindre än de 500 % som elpriset nu ökat på några månader. Det som ökat bränslepriset de senaste åren är skatt, moms och reduktionsplikt alltså inte marknaden.


Jag berättade i ett tidigare inlägg att jag sågade ved för att minska oljekonsumtionen, men det pågick bara en kortare tid.


Du har inte kommit ens i närheten med dina försök och påhittade prisökningar.



Då är det absolut inte en marknad. Då är det en reglering och den blir insatt för att politikerna misslyckats med avregleringen.



Nej och varken de eller vindkraft kan hålla ett effektivt elförsörjningssystem igång över ett så långt land som Sverige.

Men du sa ju själv att det det som avgör priset på elen är den elen vi exporterar, hur löser då att producera mer el priset på elen (inte bristen utan priset)? Jag stödjer kärnkraft etc, men det är inte det är en annan fråga. Det är inte det som driver priset nu, vilket du själv sa. Oavsett om vi i sverige producera mer än 500% av vad vi behöver exakt hela tiden, så förändra det i princip ingenting när det gäller priset om vi får betala samma pris som vi exporterar den för. Då avgörs likväl priset utomlands, vilket du själv också sa. Så varför argumentera du emot dig själv?

Men eftersom våra konsumentlagar inte direkt är till för den här typen av kontraktsbrott, så kommer de inte fungera. Våra konsumentlagar precision bygger helt på en fysisk produkt? Nu ställs två abstrakta marknadsprodukter emot varandra på ett sätt som gör att det bara kan bli en spiral inflation. Thats the net result.

Vi måste glömma elbörsen och fokusera all vår abstrakta energi på att säkerställa mer konkret energi. annars kommer båda marknadsprodukterna att falla i tandem. Dvs elpriset höjs onaturligt mkt i takt med att kronan faller onaturligt mkt.

Kunder erbjuds fast eller rörligt vad är grejen!? Om företag däremot endast erbjuder fast och produkten inte kan levereras pga av ett till exempel vulkanutbrott är ursäkten Force Major i sin ordning.

Vad är nästa? din bundna ränta på ett bostadslån får en aggressiv utveckling uppåt..
Den som läser på har en medvetenhet om att prisbilden kan förändras och envar gör en riskbedömning och kanske garderar i sitt risktagande.

EU lagar och gasen till Tyskland i kombination med nedlagd kärnkraft är politiskt innan 24/2.

Nu var ju avregleringen syfte precis motsatsen till det du skriver. Där beskrev man syftet som:

Den nya ellagstiftningen innebär konkurrens i handeln med el som ökar valfriheten
för elkonsumenterna och skapar förutsättningar för en ökad pris- och
kostnadspress inom elförsörjningen.

...innebär att elkonsumenternas ställning stärks och att försörjningstryggheten i
elsystemet förbättras.

Det finns ingen beslutsfattare som nu ställer sig upp och anser att det ska vara som du skriver att: elbolagen får sätta vilka priser de än vill utan några hämningar.

Det börjar gå upp för de yrvakna ledarna att de totalt förlorat greppet om situationen. När nu även vissa elbolag vill försöka häva ingångna avtal då vet man med säkerhet att det är en sjuk marknadssituation.

Har för mig att kärnkraftverken kondenserar vid 5 grader över havsvattentemperaturen, mao inte mycket användbar värme kvar. Bättre att producera fjärrvärmen från mindre stadsnära reaktorer.

Läste någonstans att ryssen bygger kärnkraftverk på pråmar, det vore något för Sverige. Uppstår det ett katastrofalt fel på dessa (härdsmälta) är det bara att bogsera ut kraftverket på djupt vatten och sänka det.

Konkurrens har ingen betydelse när det finns en marknad som är villig att betala de betydligt högre priserna. Inget i "den nya ellagstiftningen" förhindrar bolagen från att sälja till priser som andra abonnenter i Europa är villiga att betala. Det finns inga, såvitt jag vet, pristak.

Han är en såsse som vill att andra ska betala för honom. Han tyckte det bar bra att ha rörligt när han tjänade på det men nu blir det orättvist när han inte tjänar på det längre. Så patetiskt.

Ja men att transportera el är inte så enkelt. Det är anledningen till att det finns flera elområden i Sverige.
Isåfall så måste bolagen byteshandla sinsemellan på redan köpta tillgångar. Så med andra ord så är det endast STORA storbolag med tillgångar på flera geoekonomiska marknadsområden som kommer nå dina 'icke existerande' pristak.

Vilket iofs är alla elbolagen på elbörsen, som inte ägs av Svenska staten?

Förnyelsebar energi av typ vind, våg och solkraft är kraftigt subventionerad av baskraft som är baserad på olja,kol och kärnkraft. Det betyder att i takt med att vind, våg och solkraft konkurrerar ut konventionell baskraft från energimarknaden, så försvinner samtidigt subventionskällorna, vilket i sin tur betyder att priset på ström kommer att börja närma sig den osubventionerade nivån för vind, våg och solkraft, samtidigt som brist på vind, vågor och sol i kombination med alldeles för liten baskraft kommer att göra att priset på elström vid dessa tillfällen antingen blir extremt högt, så att folk frivilligt kopplar bort sig från elnätet, eller så blir det ransonering (rullande strömabrott) och strömpriset hålls kvar på en tvåsiffrig nivå. Den svenska industrin måste hållas vid liv med maximal prioritet, så det är på alla dumsvenssons och onödig offentlig sektor som ransoneringarna måste läggas.

Klart att det har betydelse eftersom intentionerna och verkligheten avviker kraftfullt. Elförsäljningen fungerar inte i enlighet med avsikterna. Avregleringen gjordes inte för att göda elbolagen och det är precis vad som sker. Om du tycker att det är bra så får du givetvis tycka det.

Men du har ju tyvärr helt missuppfattat vad jag skrev.
Den el vi själva producerar här i landet för vårt eget behov debiteras inte enl. det spotpris i europa.

Det är den el vi exporterar eller behöver köpa för att idag täcka vårt behov, som debiteras enligt den taxan.

Så producerar vi tillräckligt med el här hemma, slipper vi importera den dyra elen.