2022-09-07, 10:11
  #8749
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Link04
Ja om forskarna en dag skulle hitta allvarliga biverkningar, då hoppas man att det blir stort larm för myndigheterna och att dom informerar alla korrekt. Aftonbladet skulle naturligtvis kasta sig över en sådan nyhet och grilla myndigheterna.

du är mer än lovligt naiv.
2022-09-07, 10:23
  #8750
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
jag förstår inte hur man kan vara så korkad att man låter sig injiceras mot någonting som aldrig har bevisats existera, eller hur man kan vara så naiv alternativt otäck att man uppmuntrar andra till att göra så.

låt oss lämna obekräftade rykten åt sidan och ägna oss åt riktig vetenskap.

var finns beviset för det påstådda viruset?
Mig veterligen har Szilveszter Csollany aldrig uppmanat någon att "injiceras mot någonting som aldrig har bevisats existera". Om jag har begripit saken rätt gjorde han precis tvärtom.
2022-09-07, 10:30
  #8751
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Mig veterligen har Szilveszter Csollany aldrig uppmanat någon att "injiceras mot någonting som aldrig har bevisats existera". Om jag har begripit saken rätt gjorde han precis tvärtom.

och beviset för (det påstådda) viruset?
2022-09-07, 11:26
  #8752
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
och beviset för (det påstådda) viruset?
Jag har läst dina inlägg och det måste uppenbarligen vara så att du vet mer än tiotusentals covid-forskare världen över, ELLER
att alla dessa forskare är del av en global konspiration.
Vilket tror du själv gäller?
2022-09-07, 16:03
  #8753
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saywhaat-
Men Under 40 Have Higher Risk Of Myocarditis From Vaxx Than COVID

Ja vi är lögnare hela bunten eller hur

https://www.youtube.com/watch?v=MGILgxMx5CY&list=WL&index=2&t=599s
Ja, faktiskt. I det här fallet har ju inte heller du eller Jimmy Dork läst den studie som ni hänvisar till. Det borde ni göra, men att läsa diskussionsunderlaget eller skaffa sig kunskap är inget som antivaxxar-patrask ägnar tid åt, det vet vi sedan tidigare.

Så vad säger egentligen den studie som Jimmy Dork är upprörd över? Den säger att risken för myocarditis är betydligt större vid en infektion av SARS-CoV-2 än vid vaccination. Hur mycket större? Väldigt mycket större, skulle jag säga. Låt oss titta på siffrorna som visar andelen fall av konstaterad myocarditis per 1 million vaccinationer:

Kod:
Andel myocarditis per 1 miljon vaccinationer

Totalt

Vaccin		        Andel
Astra		         1.33
Pfizer		         1.52
Moderna		         1.85
SARS-CoV-2		11.14
SARS-CoV-2 (vacc)        5.97

Vi kan således konstatera att risken för myocarditis är betydligt högre efter smitta av SARS-CoV-2 än vid vaccination.
Hur ser det då ut om man delar upp det på kvinnor och män och bara tittar på första dosen?
Kod:
Andel myocarditis per 1 miljon vaccinationer

Totalt, första dosen, mön och kvinnor

Vaccin		         Män         Kvinnor
Astra		         1.33        1.32
Pfizer		         1.47        1.59        
Moderna		         2.35        1.07
SARS-CoV-2		 9.71       14.23
SARS-CoV-2 (vacc)        5.55        6.87

Det är fortfarande höre risk för myocarditis vid smitta. För kvinnor är det 10-14 gånger så hög risk. Det här duger naturligtvis inte för det globala antivaxxar-patrasket som måste ha något att klaga på. Låt oss titta på andra dosen uppdelat på kvinnor och män:

Kod:
Andel myocarditis per 1 miljon vaccinationer

Totalt, andra dosen, män och kvinnor

Vaccin		         Män         Kvinnor
Astra		         1.26        0.54
Pfizer		         1.93        1.04        
Moderna		        14.98        3.95
SARS-CoV-2		 9.71       14.23
SARS-CoV-2 (vacc)        5.55        6.87

Nu kan vi se att andelen myocarditis ökat för både män och kvinnor, men i synnerhet för män. Låt oss titta närmare på andelen uppdelat på män under och över 40 år och då andra dosen. Men notera att andelen är i princip lika hög som för kvinnor som smittas av SARS-CoV-2.

Kod:
Andel myocarditis per 1 miljon vaccinationer

Totalt, andra dosen, män

Vaccin		         <40 år      >40 år
Astra		         1.69        0.72
Pfizer		         2.59        0.85        
Moderna		        13.97        0.00
SARS-CoV-2		 5.25       14.87
SARS-CoV-2 (vacc)        1.18       10.52
Noterbart är att andelen myocarditis bland män yngre än 40 år som vaccineras med Moderna är betydligt högre än för personer som vaccineras med Astra eller Pfizer. Noterbart är också hur mycket större andelen myocarditis är bland personer äldre än 40 år som smittas med SARS-CoV-2.

Så hur många personer har då fått myocarditis efter att ha vaccinerats med Moderna? Och hur många av dessa vaccinerade är yngre än 40 år? Fram till Mars 2022 hade man vaccinerat 1,500,000 personer med en andra dos av Moderna. I September hade den siffran ökat med 100,000 vilket antyder att Moderna till att börja med används MYCKET sparsamt. Hur många av dessa 100,000 personer som är män under 40 år finns inga uppgifter på, men för enkelhetens skull kan vi utgå ifran 25%, dvs 25,000 personer. Då incidensen för mycarditis för män yngre än 40 år som får andra dosen är just under 14 personer per 1 miljon vaccinationer kan vi därför konstatera att 0.3 personer statistiskt sett fått myocardit som direkt biverkning av andra dosen Moderna.

Men för att återgå till den studie som Jimmy Dork (och du) skriker er hesa över och påstår att det skulle vara något skumt med och att folk får myocarditis till höger och vänster av COVID-vaccin. Hur MÅNGA av de 6,158,584 män yngre än 40 år som ingick i analysen och vaccinerades har behandlats på sjukhus för myocarditis?

Kod:
Antal myocarditis patienter inskrivna på sjukhus

Totalt, andra dosen, män

Vaccin		         Antal     
Astra		           90
Pfizer		          119
Moderna		           40

Notera att alla siffror i tabellerna ovan gäller myocarditis konstaterad 1-28 dagar efter vaccinationstillfället.

Det finns även en del andra brister i studien som författarna själva påpekar

Citat:
The risk of vaccine-associated myocarditis is consistently higher in younger men, particularly after a second dose of mRNA-1273, where the number of additional events during 28 days was estimated to be 97 per million people exposed. An important consideration for this group is that the risk of myocarditis after a second dose of mRNA-1273 was higher than the risk after infection. Indeed, in younger women, although the relative risks of myocarditis were lower than in younger men, the number of additional events per million after a second dose of mRNA-1273 was similar to the number after infection. These findings may justify some reconsideration of the selection of vaccine type, the timing of vaccine doses, and the net benefit of booster doses in young people, particularly in young men. However, there are some important caveats that need to be considered. First, the number of people vaccinated with mRNA-1273 was small compared with those receiving other types of vaccine, which reduces the precision of our estimates. Second, the average age of those receiving this vaccine was younger at 32 years compared with other vaccines where recipients were in their mid-40s and 50s. The observed excess risk related to mRNA-1273 may in part be a result of the higher probability of myocarditis in this younger age group.

Att risken för myocarditis är högre för gruppen unga män vid vaccination med Moderna är känt sedan tidigare. Personligen är jag förvånad att man inte stoppat användningen av det vaccinet för just den gruppen. Det har man gjort i vissa länder (t.ex. Sverige, Norge, Danmark, Finland, Frankrike, Tyskland etc. etc.) men inte i Storbritannien där studien gjorts. Dock måste man konstatera att användningen av vaccinet är ytterst begränsad. Man har sedan Mars 2021 registrerat 100,000 fall där personer fått Moderna som andra dos.

När allt kommer till kritan handlar det (precis som Prof Prasad påpekar här) om huruvida risken för myocarditis är större vid infektion eller en viss dos av ett visst vaccin. En ytterst rimlig fråga. Risken vi diskuterar här är andelen incidenser vid infektion som är 11.14 per miljon kontra 13.97 för män yngre än 40 år som vaccineras med Moderna som andra dos. Att då som Jimmy Dork börja grina som en treåring med nedpissade Hello Kitty-trosor om att vaccinet MINSANN är behäftat med högre risk för myocarditis blir bara pinsamt eftersom det inte är sant.

Nej, Jimmy Dork borde läsa de studier han hänvisar till. Han har förvisso rätt i att andelen myocarditis hos män yngre än 40 år som får en andra dos Moderna har en förhöjd risk att utveckla myocarditis, men den är fortfarande försvinnande liten och antalet är betydligt mindre än de personer som utvecklar myocarditis efter SARS-CoV-2. En intressant aspekt är att andelen män yngre än 40 år som utvecklar myocarditis efter att ha vaccinerats med minst EN dos är nästan FEM gånger lägre än de som inte vaccinerats. Men att som Jimmy Dork ställa sig och tillverka egna diagram dör han dessutom LJUGER om att excess events per million skulle vara "NOT REPORTED" är inte bara en förbluffande svinighet, det vittan också om att antivaxxar-aktivisterna inte sky några som helst medel för att lura idioter att skänka pengar genom de kanalar de satt upp för att lura lågintelligenta som de anitvaxxar-patraskare som frekventerar t.ex. det här forumet.

Så jag håller med Prof Prasad - man borde inte administrera Moderna till yngre män. Men det betyder inte att COVID-vaccin är behäftat med högre risk för myocarditis vid infektion. Det korrekta är att risken för myocarditis vid infektion av SARS-CoV-2 är drygt sex gånger högre än vid vaccination med Moderna. Men att förvänta sig att ett antivaxxar-patrask skulle förstå det är som att ställa upp ett piano i Amazonas regnskog och förvänta sig att en pilgiftsgroda skulle hoppa upp och spela Mozarts 21:a pianokonsert.

Källa: https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2022-09-07 kl. 17:03.
2022-09-07, 19:32
  #8754
Medlem
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Odovacer
Du har absolut påstått att man får AIDS av vaccinet och hänvisat till en video som stöd för detta. Nu ljuger du alltså igen. Du skrev (#8471):

När jag ertappade dig med att de inte påstår i videon att man får AIDS av vaccinet skriver du (#8481):

Du erkänner alltså att du visste att de inte påstod att man får AIDS av vaccinet.

Du är en patologisk lögnare. Först ljuger du om vad som sägs i videon och erkänner att du ljög. Sedan ljuger du om att du vi inte länkat videon alls vilket naturligtvis inte går att förneka. Alla kan gå tillbaka och kolla vad du skrev.

Vaids heter det när ett vaccin orsakar autoimmuna svar som leder till aids.
Autoimmuna svar har myndigheten kemikalieinspektionen deklarerat att nanopartiklar kan orsaka vilket har bevisats av forsknings studier.

Men om Medea den grekiska guden av illusioner säger att testpersoner fick aids men att du inte ska oroa dig för det eftersom det gav falska svar på aids tester eftersom dom använde riktiga delar av aids viruset i de vacciner som skrotades.. Så vet du ju vilken illusion som du ska tro på.

Tänker man logiskt dock så är illusionen ologisk rakt igenom och Medea vill bara gömma faktumet om vaids genom att skapa en ologisk förklaring till de positiva aids tester som testpersoner fick och som definitivt borde vara ett seriöst varningstecken precis som vetenskapen som har bevisat nanopartiklarnas förmåga att förstöra immunförsvaret igenkännings process.

Biokorona är när en nanopartikel skapar ett ythölje som attraherar andra partiklar som i kroppen troligen är organiska vilket gör att immunförsvaret attackerar de organiska partiklar som har attraherats av nanopartikelns biokorona dvs ythöljet.
2022-09-07, 19:33
  #8755
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ja, faktiskt. I det här fallet har ju inte heller du eller Jimmy Dork läst den studie som ni hänvisar till. Det borde ni göra, men att läsa diskussionsunderlaget eller skaffa sig kunskap är inget som antivaxxar-patrask ägnar tid åt, det vet vi sedan tidigare.

Så vad säger egentligen den studie som Jimmy Dork är upprörd över? Den säger att risken för myocarditis är betydligt större vid en infektion av SARS-CoV-2 än vid vaccination. Hur mycket större? Väldigt mycket större, skulle jag säga. Låt oss titta på siffrorna som visar andelen fall av konstaterad myocarditis per 1 million vaccinationer:

Kod:
Andel myocarditis per 1 miljon vaccinationer

Totalt

Vaccin		        Andel
Astra		         1.33
Pfizer		         1.52
Moderna		         1.85
SARS-CoV-2		11.14
SARS-CoV-2 (vacc)        5.97

Vi kan således konstatera att risken för myocarditis är betydligt högre efter smitta av SARS-CoV-2 än vid vaccination.
Hur ser det då ut om man delar upp det på kvinnor och män och bara tittar på första dosen?
Kod:
Andel myocarditis per 1 miljon vaccinationer

Totalt, första dosen, mön och kvinnor

Vaccin		         Män         Kvinnor
Astra		         1.33        1.32
Pfizer		         1.47        1.59        
Moderna		         2.35        1.07
SARS-CoV-2		 9.71       14.23
SARS-CoV-2 (vacc)        5.55        6.87

Det är fortfarande höre risk för myocarditis vid smitta. För kvinnor är det 10-14 gånger så hög risk. Det här duger naturligtvis inte för det globala antivaxxar-patrasket som måste ha något att klaga på. Låt oss titta på andra dosen uppdelat på kvinnor och män:

Kod:
Andel myocarditis per 1 miljon vaccinationer

Totalt, andra dosen, män och kvinnor

Vaccin		         Män         Kvinnor
Astra		         1.26        0.54
Pfizer		         1.93        1.04        
Moderna		        14.98        3.95
SARS-CoV-2		 9.71       14.23
SARS-CoV-2 (vacc)        5.55        6.87

Nu kan vi se att andelen myocarditis ökat för både män och kvinnor, men i synnerhet för män. Låt oss titta närmare på andelen uppdelat på män under och över 40 år och då andra dosen. Men notera att andelen är i princip lika hög som för kvinnor som smittas av SARS-CoV-2.

Kod:
Andel myocarditis per 1 miljon vaccinationer

Totalt, andra dosen, män

Vaccin		         <40 år      >40 år
Astra		         1.69        0.72
Pfizer		         2.59        0.85        
Moderna		        13.97        0.00
SARS-CoV-2		 5.25       14.87
SARS-CoV-2 (vacc)        1.18       10.52
Noterbart är att andelen myocarditis bland män yngre än 40 år som vaccineras med Moderna är betydligt högre än för personer som vaccineras med Astra eller Pfizer. Noterbart är också hur mycket större andelen myocarditis är bland personer äldre än 40 år som smittas med SARS-CoV-2.

Så hur många personer har då fått myocarditis efter att ha vaccinerats med Moderna? Och hur många av dessa vaccinerade är yngre än 40 år? Fram till Mars 2022 hade man vaccinerat 1,500,000 personer med en andra dos av Moderna. I September hade den siffran ökat med 100,000 vilket antyder att Moderna till att börja med används MYCKET sparsamt. Hur många av dessa 100,000 personer som är män under 40 år finns inga uppgifter på, men för enkelhetens skull kan vi utgå ifran 25%, dvs 25,000 personer. Då incidensen för mycarditis för män yngre än 40 år som får andra dosen är just under 14 personer per 1 miljon vaccinationer kan vi därför konstatera att 0.3 personer statistiskt sett fått myocardit som direkt biverkning av andra dosen Moderna.

Men för att återgå till den studie som Jimmy Dork (och du) skriker er hesa över och påstår att det skulle vara något skumt med och att folk får myocarditis till höger och vänster av COVID-vaccin. Hur MÅNGA av de 6,158,584 män yngre än 40 år som ingick i analysen och vaccinerades har behandlats på sjukhus för myocarditis?

Kod:
Antal myocarditis patienter inskrivna på sjukhus

Totalt, andra dosen, män

Vaccin		         Antal     
Astra		           90
Pfizer		          119
Moderna		           40

Notera att alla siffror i tabellerna ovan gäller myocarditis konstaterad 1-28 dagar efter vaccinationstillfället.

Det finns även en del andra brister i studien som författarna själva påpekar



Att risken för myocarditis är högre för gruppen unga män vid vaccination med Moderna är känt sedan tidigare. Personligen är jag förvånad att man inte stoppat användningen av det vaccinet för just den gruppen. Det har man gjort i vissa länder (t.ex. Sverige, Norge, Danmark, Finland, Frankrike, Tyskland etc. etc.) men inte i Storbritannien där studien gjorts. Dock måste man konstatera att användningen av vaccinet är ytterst begränsad. Man har sedan Mars 2021 registrerat 100,000 fall där personer fått Moderna som andra dos.

När allt kommer till kritan handlar det (precis som Prof Prasad påpekar här) om huruvida risken för myocarditis är större vid infektion eller en viss dos av ett visst vaccin. En ytterst rimlig fråga. Risken vi diskuterar här är andelen incidenser vid infektion som är 11.14 per miljon kontra 13.97 för män yngre än 40 år som vaccineras med Moderna som andra dos. Att då som Jimmy Dork börja grina som en treåring med nedpissade Hello Kitty-trosor om att vaccinet MINSANN är behäftat med högre risk för myocarditis blir bara pinsamt eftersom det inte är sant.

Nej, Jimmy Dork borde läsa de studier han hänvisar till. Han har förvisso rätt i att andelen myocarditis hos män yngre än 40 år som får en andra dos Moderna har en förhöjd risk att utveckla myocarditis, men den är fortfarande försvinnande liten och antalet är betydligt mindre än de personer som utvecklar myocarditis efter SARS-CoV-2. En intressant aspekt är att andelen män yngre än 40 år som utvecklar myocarditis efter att ha vaccinerats med minst EN dos är nästan FEM gånger lägre än de som inte vaccinerats. Men att som Jimmy Dork ställa sig och tillverka egna diagram dör han dessutom LJUGER om att excess events per million skulle vara "NOT REPORTED" är inte bara en förbluffande svinighet, det vittan också om att antivaxxar-aktivisterna inte sky några som helst medel för att lura idioter att skänka pengar genom de kanalar de satt upp för att lura lågintelligenta som de anitvaxxar-patraskare som frekventerar t.ex. det här forumet.

Så jag håller med Prof Prasad - man borde inte administrera Moderna till yngre män. Men det betyder inte att COVID-vaccin är behäftat med högre risk för myocarditis vid infektion. Det korrekta är att risken för myocarditis vid infektion av SARS-CoV-2 är drygt sex gånger högre än vid vaccination med Moderna. Men att förvänta sig att ett antivaxxar-patrask skulle förstå det är som att ställa upp ett piano i Amazonas regnskog och förvänta sig att en pilgiftsgroda skulle hoppa upp och spela Mozarts 21:a pianokonsert.

Källa: https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970


Du glömde alla Booster shots som höjer risken för varje extra spruta..

Med naturlig immunitet , slipper man allt sånt , samt blodproppar, glöm inte blodproppar..
2022-09-07, 20:01
  #8756
Medlem
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Odovacer
Vart i rapporten står det att det är storleken som orsakar problemet?
Om man har partiklar av vanligt socker (suckros) av denna storlek.... orsakar de då också autoimmuna svar?
Jag vet egentligen inte varför jag diskuetrar med dig nu. Du har redan ertappats två gånger med att ljuga och har alltså ingen trovärdighet.

Tydligen så har nanopartiklar stora reaktiva ytor i jämförelse med mikropartiklar och större partiklar. Läste om det nyss på regeringens hemsida.. I den som regeringen har döpt till: Säker Utveckling!

Reaktiva ytor betyder att ytorna agerar med andra partiklars ytor. Jag tror att det är biokoronan som dom beskriver när dom skrev om reaktiva ytor.

Nanopartiklar har tydligen förmågan att orsaka ett ythölje som kallas biokorona och som attraherar andra partiklar som nanopartiklarna fäster sig vid vilket gör att.. Om det händer i kroppen.. Så tror immunförsvaret att nanopartikeln är ett virus som attraherar fler och fler organiska partiklar som immunförsvaret tarr död på direkt men inte nanopartikeln för den är ju redan död även fast den suger upp partiklar i sin biokorona.

Intressant tycker jag fast vapen är väl det som nanopartiklar fungerar bäst som.

Mediciner är jag lite skeptisk till men enligt regeringen så behövde läkemedelsbolag bara visa att nyttan väger tyngre än riskerna.. För att få ett nanoläkemedel godkänt. Så om ett virus riskerar att mörda alla inom 6 månader så kan dom alltså godkänna vacciner som gör att folk dör av aids cirka två år efter första injektionen.. Och det vore då enligt lagen och de regelverk som finns. Mycket utrymme för läkemedelsföretag att få in sina nanovaccin i folks blodomlopp.
2022-09-07, 22:48
  #8757
Medlem
Odovacers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Vaids heter det när ett vaccin orsakar autoimmuna svar som leder till aids.
Autoimmuna svar har myndigheten kemikalieinspektionen deklarerat att nanopartiklar kan orsaka vilket har bevisats av forsknings studier.

Men om Medea den grekiska guden av illusioner säger att testpersoner fick aids men att du inte ska oroa dig för det eftersom det gav falska svar på aids tester eftersom dom använde riktiga delar av aids viruset i de vacciner som skrotades.. Så vet du ju vilken illusion som du ska tro på.

Tänker man logiskt dock så är illusionen ologisk rakt igenom och Medea vill bara gömma faktumet om vaids genom att skapa en ologisk förklaring till de positiva aids tester som testpersoner fick och som definitivt borde vara ett seriöst varningstecken precis som vetenskapen som har bevisat nanopartiklarnas förmåga att förstöra immunförsvaret igenkännings process.

Biokorona är när en nanopartikel skapar ett ythölje som attraherar andra partiklar som i kroppen troligen är organiska vilket gör att immunförsvaret attackerar de organiska partiklar som har attraherats av nanopartikelns biokorona dvs ythöljet.

Och länk till publikation saknas
Jag önskar se stöd för att vaccinet leder till AIDS. Från en vetenskaplig tidskrift. AIDS innebär ju att man får en av ett flertal karaktäristiska följdsjukdomar som dödar en som karposis sarkom eller candida-infektioner. Detta ska framgå. Och att terman VAIDS används inom medicinska communityt och inte är håhittad av fake-news sidor eller andra skrupelfria. Kan detta ordnas?
2022-09-08, 00:12
  #8758
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saywhaat-
Du glömde alla Booster shots som höjer risken för varje extra spruta..

Med naturlig immunitet , slipper man allt sånt , samt blodproppar, glöm inte blodproppar..
Nej, ditt eländiga avskräde till antivaxxar-patrask. Den höjer inte risken. Och om du haft en treårings intelligens hade du enkelt kunnat titta i studien och upptäckt det, men nu är du inget annat än dum gås med intelligens i nivå med en disktrasa, så det klarade inte du. Gissar att du inhämtar din information från Jimmy Dork och andra stjärnor i den absoluta ytterkanten av samlingen galningar och ointelligenta virrpannor som tjänar storkovan på att sprida desinformation och lura skjortan av lågintelligenta som du. Hur mycket skänkte du till Jimmy Dork?

Men vi tittar väl på det också och så hoppas vi andra att du håller din dumma antivaxxar-patrask-käft tyst sedan. What say you?

Så vad säger studien om saken? Ökar risken för myocarditis efter boostern? Nej. Risken minskar rejält med boostern jämfört med den andra dosen Moderna. Från 14.98 per 1 miljon til 3.57 per miljon.

Kod:
Andel myocarditis per 1 miljon vaccinationer

Totalt, andra dosen och booster, män 

Vaccin		         Dos 2         Booster 1
Astra		         1.26          <1.00
Pfizer		         1.93           1.89        
Moderna		        14.98           3.57
SARS-CoV-2		 9.71           9.71
SARS-CoV-2 (vacc)        5.55           5.55

Om vi då istället tittar på just män yngre än 40 år som vaccinerats med Moderna, ökar risken då när de får en booster? Nej. Risken minskar rejält med boostern jämfört med den andra dosen Moderna. Från 13.97 per 1 miljon till mindre än 1 per 1 miljon.

Kod:
Andel myocarditis per 1 miljon vaccinationer

Totalt, andra dosen och booster, män yngre än 40 år

Vaccin		         Dos 2         Booster 1
Astra		         1.69          <1.00
Pfizer		         2.59           1.53        
Moderna		        13.97          <1.00
SARS-CoV-2		 5.25           5.25
SARS-CoV-2 (vacc)        1.18           1.18

https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970

Du måste vara en av de mest utvecklingsstörda och ointelligenta antivaxxar-patraskaren på FB. Inte en titel som kommer helt utan konkurrens, det får man säga, men ändå. Gör oss andra en tjänst och skriv inte mer här.


Antivaxxar-patrask, ständigt detta antivaxxar-patrask...
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2022-09-08 kl. 00:18.
2022-09-08, 00:24
  #8759
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, ditt eländiga avskräde till antivaxxar-patrask. Den höjer inte risken. Och om du haft en treårings intelligens hade du enkelt kunnat titta i studien och upptäckt det, men nu är du inget annat än dum gås med intelligens i nivå med en disktrasa, så det klarade inte du. Gissar att du inhämtar din information från Jimmy Dork och andra stjärnor i den absoluta ytterkanten av samlingen galningar och ointelligenta virrpannor som tjänar storkovan på att sprida desinformation och lura skjortan av lågintelligenta som du. Hur mycket skänkte du till Jimmy Dork?

Men vi tittar väl på det också och så hoppas vi andra att du håller din dumma antivaxxar-patrask-käft tyst sedan. What say you?

Så vad säger studien om saken? Ökar risken för myocarditis efter boostern? Nej. Risken minskar rejält med boostern jämfört med den andra dosen Moderna. Från 14.98 per 1 miljon til 3.57 per miljon.

Kod:
Andel myocarditis per 1 miljon vaccinationer

Totalt, andra dosen och booster, män 

Vaccin		         Dos 2         Booster 1
Astra		         1.26          <1.00
Pfizer		         1.93           1.89        
Moderna		        14.98           3.57
SARS-CoV-2		 9.71           9.71
SARS-CoV-2 (vacc)        5.55           5.55

Om vi då istället tittar på just män yngre än 40 år som vaccinerats med Moderna, ökar risken då när de får en booster? Nej. Risken minskar rejält med boostern jämfört med den andra dosen Moderna. Från 13.97 per 1 miljon till mindre än 1 per 1 miljon.

Kod:
Andel myocarditis per 1 miljon vaccinationer

Totalt, andra dosen och booster, män yngre än 40 år

Vaccin		         Dos 2         Booster 1
Astra		         1.69          <1.00
Pfizer		         2.59           1.53        
Moderna		        13.97          <1.00
SARS-CoV-2		 5.25           5.25
SARS-CoV-2 (vacc)        1.18           1.18

https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970

Du måste vara en av de mest utvecklingsstörda och ointelligenta antivaxxar-patraskaren på FB. Inte en titel som kommer helt utan konkurrens, det får man säga, men ändå. Gör oss andra en tjänst och skriv inte mer här.


Antivaxxar-patrask, ständigt detta antivaxxar-patrask...


Tror du helt allvarligt att det är någon efterfrågan på vaccin i höst ?

Det är bara inbitna sekterister kvar nu.. Ingen och då menar jag verkligen ingen , kommer att ta något mer vaccin i höst.
2022-09-08, 03:06
  #8760
Medlem
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Odovacer
Och länk till publikation saknas
Jag önskar se stöd för att vaccinet leder till AIDS. Från en vetenskaplig tidskrift. AIDS innebär ju att man får en av ett flertal karaktäristiska följdsjukdomar som dödar en som karposis sarkom eller candida-infektioner. Detta ska framgå. Och att terman VAIDS används inom medicinska communityt och inte är håhittad av fake-news sidor eller andra skrupelfria. Kan detta ordnas?

Jag har redan postat dom tidigare i tråden. Vaids är tydligen något som läkemedelsbolagen har kunskap om fast dom inte varnar sina kunder för att för många vaccininjektioner på för lite tid kan orsaka problem med immunförsvaret.

Det är kemikalieinspektionen som fick i uppdrag att utreda nanopartiklar och vad vetenskapliga studier har visat om det.
Då skrev dom:

Citat:
Även om det retikulära-endotel systemet rensar bort nanopartiklar kan reaktioner mellan
proteiner och partiklar förändra bildning av antigen och ge upphov till ett autoimmunt svar.

Källa: Sida 36 i https://www.kemi.se/download/18.6df1d3df171c243fb23a9919/1591454114199/rapport-6-07-nanoteknik.pdf


Citat:
Autoimmunitet är immunförsvarets skadliga angrepp med autoantikroppar på kroppens egen vävnad, vilket kan yttra sig i sjukdomar eller bortstötning av organ vid transplantation.

Källa: Wikipedia


Citat:
Aids (av ”acquired immunodeficiency syndrome”, på svenska ”förvärvat immunbristsyndrom”) är en dödlig sjukdom som kännetecknas av svåra skador på immunförsvaret, vilket medför att den drabbade blir extremt känslig för infektioner.

Källa: Wikipedia

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in