Citat:
Ursprungligen postat av
Kalle81
Detta nedsnack om ryska vagnar är så fånigt. Vagnarna är tvärtom innovativa och fantastiska. Med automatisk laddning, vilket sparar 1 besättningsmedlem. Samt ger en låg signatur. Vikt sparas, vilket ger högre hastighet.
Det är innovativt. Det är fantastiskt.
Jämför när svenskarna skulle vara innovativa; det blev stridsvagn S.
En fast monterad kanon, som bara kunde skjuta rakt fram. Plogblad. En bakåtförare, som skulle backa, i övrigt koka kaffe.
Innovativt? Kanske det. Fantastiskt? Nej. Bara konstigt
T72b3 obr 2016 är en rätt så bra skapelse. Bra ratio mellan vikt/skydd och motorkraft och uppgraderad med relativt modern måldator, CC och sikten och sensorer. Absolut en värdig motståndare även om den så klart inte står sig mot moderna västerländska MBT:s.
Allt som kom efter denna är ansett som skräp även av ryska stridsvagnsbesättningar.
I senare skapelser så skalade man av vikt och motorkraft för att man investerade i massa moderna motmedel (electro optical jamming systems) som man hade tilltro till som inte visade sig funka alls.
Antagligen var det bara projekt ämnade för en del av eliten att sko sig på genom att mjölka pengar ur statskassan. Gissar på att det är samma med Armata T-14. Ett evighetsprojekt att tvätta pengar på.
Sen generellt: Besättningsöverlevnad är inte prio för ryssen. De ser inte på människoliv på det sättet. Om tanken slås ut med eller utan förlust av besättning är same same. Därav den "innovativa" designen med ammo som inte är separerad från besättningen.