2022-09-06, 21:45
  #209797
Medlem
Humor att Ryssland tror att dom kan komma ur någon sanktion utan att lämna Ukraina helt.
Citera
2022-09-06, 21:48
  #209798
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Draken55
Trevlig stämning och positivt när Putin möter sin krigsminister och general, Not😂😂

https://mobile.twitter.com/maryilyushina/status/1567075593627308033

Snyggt när Putin låtsas kolla på nåt med kikaren, nordkoreastyle. Kim jong upp i dagen! 😂😁
Citera
2022-09-06, 21:49
  #209799
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle81
Detta nedsnack om ryska vagnar är så fånigt. Vagnarna är tvärtom innovativa och fantastiska. Med automatisk laddning, vilket sparar 1 besättningsmedlem. Samt ger en låg signatur. Vikt sparas, vilket ger högre hastighet.

Det är innovativt. Det är fantastiskt.

Jämför när svenskarna skulle vara innovativa; det blev stridsvagn S.

En fast monterad kanon, som bara kunde skjuta rakt fram. Plogblad. En bakåtförare, som skulle backa, i övrigt koka kaffe.

Innovativt? Kanske det. Fantastiskt? Nej. Bara konstigt

Det var säkert innovativt på 60-talet. Konsekvensen blev dock att man förvarade ammunitionen i tornet. Med takslående vapen leder det ofta till katastrofala följder för besättningen då träff får ammuntionsförrådet att explodera. Istället bygger man på copeburar som inte fungerar och gör att man inte längre har låg profil. Innovativt.

Vi har bildbevis på att 752 stridsvagnar av sovjetisk/rysk design har förstörts hittills i kriget .
Citera
2022-09-06, 21:50
  #209800
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stockholmskisen
Humor att Ryssland tror att dom kan komma ur någon sanktion utan att lämna Ukraina helt.

Det tror dom nog inte så korkade är inte äns ryssar. Dom vet att dom redan förlorat men vill inte erkänna det för den egna befolkningen för att dom skulle garanterat hängas då
Citera
2022-09-06, 21:51
  #209801
Medlem
Reimers avatar
HIMARS-time

Citat:
Strikes in Hola Prystan one hour ago.
P.S:Hola Prystan is another location which Russians try to use as port for barges and ferries to supply Kherson frontline

https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1567236751441133570
Citera
2022-09-06, 21:51
  #209802
Medlem
DirtyDiggerNicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle81
Detta nedsnack om ryska vagnar är så fånigt. Vagnarna är tvärtom innovativa och fantastiska. Med automatisk laddning, vilket sparar 1 besättningsmedlem. Samt ger en låg signatur. Vikt sparas, vilket ger högre hastighet.

Det är innovativt. Det är fantastiskt.

Jämför när svenskarna skulle vara innovativa; det blev stridsvagn S.

En fast monterad kanon, som bara kunde skjuta rakt fram. Plogblad. En bakåtförare, som skulle backa, i övrigt koka kaffe.

Innovativt? Kanske det. Fantastiskt? Nej. Bara konstigt

T72b3 obr 2016 är en rätt så bra skapelse. Bra ratio mellan vikt/skydd och motorkraft och uppgraderad med relativt modern måldator, CC och sikten och sensorer. Absolut en värdig motståndare även om den så klart inte står sig mot moderna västerländska MBT:s.

Allt som kom efter denna är ansett som skräp även av ryska stridsvagnsbesättningar.

I senare skapelser så skalade man av vikt och motorkraft för att man investerade i massa moderna motmedel (electro optical jamming systems) som man hade tilltro till som inte visade sig funka alls.

Antagligen var det bara projekt ämnade för en del av eliten att sko sig på genom att mjölka pengar ur statskassan. Gissar på att det är samma med Armata T-14. Ett evighetsprojekt att tvätta pengar på.

Sen generellt: Besättningsöverlevnad är inte prio för ryssen. De ser inte på människoliv på det sättet. Om tanken slås ut med eller utan förlust av besättning är same same. Därav den "innovativa" designen med ammo som inte är separerad från besättningen.
__________________
Senast redigerad av DirtyDiggerNick 2022-09-06 kl. 21:56.
Citera
2022-09-06, 21:52
  #209803
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av gomersgotoground
Det var säkert innovativt på 60-talet. Konsekvensen blev dock att man förvarade ammunitionen i tornet. Med takslående vapen leder det ofta till katastrofala följder för besättningen då träff får ammuntionsförrådet att explodera. Istället bygger man på copeburar som inte fungerar och gör att man inte längre har låg profil. Innovativt.

Vi har bildbevis på att 752 stridsvagnar av sovjetisk/rysk design har förstörts hittills i kriget .

Ja, t-72 designades 1967
Citera
2022-09-06, 21:53
  #209804
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle81
Detta nedsnack om ryska vagnar är så fånigt. Vagnarna är tvärtom innovativa och fantastiska. Med automatisk laddning, vilket sparar 1 besättningsmedlem. Samt ger en låg signatur. Vikt sparas, vilket ger högre hastighet.

Det är innovativt. Det är fantastiskt.

Finns nog x antal ryska besättningsmän i sina gravar (om de har någon), som inte är eniga med dig..
Citera
2022-09-06, 22:01
  #209805
Medlem
Sarumans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Edgerton
Amerikanska och europeiska försvarstillverkare gör förvisso större vinster än tidigare men som saknar kapacitet att tillverka stora mängder vapen i händelse av kris. Vidare finns inte tillräckligt med (civila) fabriker som kan producera krigsmaterial eftersom att tillgå eftersom de lagts ned.
Vad har du för källa på det här påståendet? Är det så att du tycker att Ukraina saknar vapen och ammunition?
Det lär knappast vara så att västerländska vapentillverkare slagit i taket i vad de kan producera och leverera till Ukraina.
Citera
2022-09-06, 22:02
  #209806
Medlem
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnoughisEnough
Snyggt när Putin låtsas kolla på nåt med kikaren, nordkoreastyle. Kim jong upp i dagen! 😂😁
Och det är exakt vad Ryssland är, ett större nordkorea.
Citera
2022-09-06, 22:10
  #209807
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle81
Ja, t-72 designades 1967

Sätt dig själv i en sånt mobilt snabbkrematorium vid fronten då om dom nu är så jävla fantastiska och innovativa som du påstår. Det enda innovativa är väl att Putte pekar och säger ingen kropp ingen lada till familjerna efteråt.
Citera
2022-09-06, 22:12
  #209808
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle81
Ja, t-72 designades 1967

Först ut var T64A som designades i Kharkiv i dåvarande ukrainska sovietrepubliken. Så egentligen kan man säga att den revolutionerande designen med automatladdning (samt en del annat häftigt på den tiden) är ukrainsk och inte rysk.

T72 var budgetversionen av T64 som pga pris och att den var enklare att tillverka fick mycket större spridning.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in