Proportioner i speglar

Någon som är bevandrad i hur speglar funkar?

1. Om jag ser mig själv i en spegel framifrån, så ser min kroppsform ut på ett sätt, tex axlar/rygg/höfter. Kollar jag mig bakifrån i samma spegel med hjälp av en handspegel, så får jag andra proportioner. Rygg och axlar verkar större i jämförelse med höfterna. Har testat två handspeglar och samma sak i båda. Har även testat två väggspeglar. Kan absolut inte vara inbillning, möjligtvis synvilla?

2. Saker jag ser framifrån, som är på sidan av kroppen (t ex längst upp vid höften, lite mer "framtill" men fortf på sidan går det ut lite från höften och är så att säga början på låret), och som jag tycker borde ses även bakifrån, gör inte det. Jag måste vända kroppen lite när jag speglar mig bakifrån, för att den "utbuktningen" ska synas. Är det synvinkeln som blir konstig, och att man helt enkelt inte ser lika mycket av kroppssidan? Eller är det det faktum att det är en spegel som reflekterar en annan spegel, och att man därför inte ser lika mycket av kroppssidorna? Detta blir ju nästan vetenskap också!!!!

Dessa effekter har jag märkt även gäller foton, och blir lika förundrad där. På bilder kan t ex byxor gå ut en del under skärpet om de inte sitter tajt, men bakifrån syns det inte, det går istort sett "rakt" ner. Även här är det på sidan och borde rimligtvis även synas bakifrån. Är detta något som bara inträffar när jag fotograferar? 🤔 (Så gör inlägget även där, vill verkligen veta hur det är möjligt) Ska försöka hitta bild, hinner inte nu.

Jag har tvångssyndrom och fastnar lätt i saker, och när jag inte förstår stör det mig enormt.

Tack!

Vet inte, kolla hellre hur du ser ut i selfie-kamera etc.
Speglar är väldigt knepiga. Jag minns att vi här i Göteborg hade "spegelhuset" på Liseberg på 1970-talet. Det var jättekul, fast kanske inte för person med liknande du upplever. Finns antagligen på Gröna Lund också.

Jag hade en flickvän för många år sedan som såg jättesöt ut i verkligheten, men som Miss Piggy på bild.
Kan ha att göra hur kamerans subjektiva objektiv "tolkade verkligheten".

Handlar antagligen om optiska fel. Haka inte upp dig på sånt.
Vet att Hubble-teleskopet hade fel på sin spegel så vissa delar av universum fick helt fel proportioner.
Kan vara liknande du upplever.

Edit: Har du två speglar dubbleras felen sannolikt. Sedan kanske du använder en "förstoringsspegel" också, vilket förvärrar din upplevelse. Förstoringsspegel kallas många gånger för "sminkspegel". Så man (offret) ser sina "hemska" porer när hon sminkar sig.

Ingen förstoringsspegel, den skulle bara bli suddig iom att det blir för långt avstånd. Skojspeglar är ju gjorda för att förvränga och då blir det såklart "fel". En vanlig spegel är såklart inte 100 %, men man kan ju kolla så det inte blir proportionsfel iallafall. Är axlar lika breda nere som uppe på spegeln så känns det grönt. Man ser ofta om det är stora distortioner, men verkar inte vara det på mina speglar.

Det om att det är två speglar som gör något lurt är ju tänkbart.

Jag har fått känslan att jag inte har de proportioner jag trott under många år, fattar inte nu varför jag trott något öht. När jag var yngre hade jag smala axlar/rygg och det var jobbigt, men har väl trott sen att det fixade sig och nu då många år senare inser att det nog inte gjorde det. Vet inte varför jag bara inte kan skita i det. En frisk hjärna skulle väl bara rycka på axlarna, och skulle förmodligen inte vilja veta.

Blev lite uppsats där.

Helt ok.
Fråga en "halvkompis" (inte en helkompis) om det du frågat här.
"Helkompis" kanske förskönar verkligheten för dig, en "halvkompis" säger nog som det är.

Men rent "fysiskt sett" gällande optiska synvillor, så kan jag garantera att speglar inte återspeglar verkligheten. "kör man flera speglar", så blir felen minst fördubblade.

inte direkt on topic, men kanske ändå en reflektion värd namnet .. i princip kan du inte göra mycket åt axelbredd mer än att kanske träna deltoid-muskeln. En del är 2 meter långa, andra 1.70. En del är 1 meter breda, andra 72cm ..

Viktigare då än absolut bredd är inbördes förhållande. Om du har genetiskt smala axlar, alltså längden på de ben som bygger ut bredden men istället inte bär en bärsdrinkares mage eller höfter, så ser du axelbred ut. Allting är relativt.

Kanske klen tröst men jag är inte snorlång heller, dock fick en period av intensiv träning ändå ett resultat - tack vara relativismen. Hade ju ändå försvunnit stående bakom eller nära en klassisk s.k dörrvakt, men vafn ...

Du har en poäng där, men mitt problem är mer att jag har bredare höfter/ben och en rätt "klen" överkropp. Har tränat en hel del men alltid lyckats hamna i svackor och tappat allt. Börjat igen och sen svacka, tillbaka på ruta ett. Känns som gymtiden är ett avslutat kapitel, man är inte 20 längre.