Bitcoin, bästa argument för och emot

Ja, kryptomining kanske blir förbjudet om vi får en global kommunistisk diktatur som bestämmer varje detalj i varje människas liv och övervakar alla dygnet runt.

Annars blir det nog extremt svårt att veta om folk använder sin el till att lira spel på sin dator, eller låta deras dator lösa vissa matematiska problem som hjälper Bitcoinnätverket.

Jag tycker vi förbjuder torktumlare istället, det finns faktiskt torkställningar att använda istället. Torktumlarna har ingen funktion, och drar säkert mer el än vad Bitcoin gör. Bitcoin har ju faktiskt en viktig nytta jämfört med torktumlarna!

I min exempel, det är samman efterfrågan för varor som jag säljer, bara leverans tiden påverka hur mycket pengar som behövs

Pengar också har leverans tiden, om det ta en vecka för pengar att nå en utländska företag, det betyder att man behöver 8x mer pengar för att göra affärer med de

Förutsatt att det är samman aktiviteten i bitcoin handel, använda L1 behöver mycket mer bitcoin, därför gör den mer värdeful, det är emot ituition men alla koncepten som gäller pengar är så

Vad köpte du? Tror ingen har påstått att det inte går att köpa saker med Bitcoin. Det går givetvis, men är en ganska obehaglig upplevelse. Lite grann som att betala fakturor med kontanter.

Hur fungerar det med återbetalning vid öppet köp, reklamation eller dylikt? Eller om du inte hade fått paketet överhuvudtaget?

Hur vet du med 100% säkerhet att just den tilltänkta mottagaren fick pengarna och inte någon som hade råkat kapa deras hemsida?

Skulle det vara annorlunda än om du betalat med kort? Dvs att säljaren gör ett återköp och sätter tillbaka pengarna på kontot?

Ja.

Hur?

Frågar du för att du verkligen är osäker på om det är enklare att få tillbaka pengar om man gjort en reversibel transaktion än om man gjort en irreversibel transaktion?

Spelar du dum?

Om du swishar mig, så finns det inget du kan göra för att för att ångra den transaktionen.
Likadant när en korttransaktion gått iväg, så finns det inget du kan göra för att ångra den transaktionen.
Likadant med cash.

Du är i händerna på den du gjort transaktionen till, och ni har båda lagar och regleringar att förhålla er till om det uppstår en tvist. Dessa lagar och regleringar sätts inte ur spel bara för att transaktionen gjordes på något annat sätt än ovan exempel.

Ok?

Stämmer ej. Swish-transaktioner går att reversera, av olika skäl. VISA kan även göra samma sak med dina korttransaktioner.

Det är inget som nödvändigtvis kräver betalningsmottagarens medgivande.

Det är en rätt komplicerad process att starta, och du kan inte starta den hur som helst. Vidare, hur ofta händer det?
Invändningen spelar ändå ingen roll om betalningsmottagaren skickat pengarna vidare, så poängen kvarstår.

Min mamma betalade för några möbler med sitt kort en gång, ett gäng trädgårdsstolar om jag minns rätt. Men fastän hon väntade och väntade kom aldrig några stolar. Så då fick hon tillbaka pengarna av sitt kortföretag. Man är långt ifrån "i händerna" på den man köpt något av när man köper inom det traditionella systemet, utan är skyddad på flera sätt. Detta är en naturlig följd av att det finns en tröghet i systemet och att alla transaktioner inte är irreversibla, vilket givetvis är otroligt riskabelt ur ett konsumentperspektiv.