Flat Earth--Jorden är platt

Nope, det är du som är fel ute. Alla fartyg och flygplan som navigerar vet att breddgraderna minskar i diameter söder om ekvatorn. Hur skulle de annars hitta rätt?

Jag sa ju detta tidigare! Oavsett bredd på latituden så böjer sig strecken inåt var du än befinner dig söder om ekvatorlinjen! Detta gäller väldigt mycket också norr om ekvatorlinjen mot polstjärnan till.

Det bildas ett tunnelseende åt både nord och syd!

Och anledningen att man inte ser ända till polstjärnan från Australien är pga perspektivet!

Samma givetvis från Holland mot octantisstjärnan till! Perspektivet räcker helt enkelt inte till.

Nej, det var inte det du skrev. Dra inte upp perspektiv, det har vi hört till leda och flrstår man inte varför det fallerar så är du en top leftie. Lycka till i livet.

Tror du misstror mig på perspektivet då vi kan se oändligt bort i universum. Jag skall förklara. Detta pga att vi ser inte tillräckligt långt pga atmosfäriska förhållanden, eller hur? Ding

På Gleason så blir ju breddgraderna längre och längre desto längre söderut du kommer. Detta stämmer inte med den verkliga jorden. Perspektiv kan inte förändra hur lång breddgraderna är så du kan inte få jorden att bli platt genom att hänvisa till perspektiv och atmosfäriska linser.

Breddgraderna blir kortare söder om ekvatorn. Fartyg och flygplan hittar dit de ska. Mer än så behöver inte sägas, ändå drar du perspektiv ur stolgången, varför?

Såklart från din synvinkel så är det så! Men om du tänker dig FE -tänk så skulle det också fungera med det jag beskrivit!

Alltså både den sfäriska modellen fungerar lika bra som den platta.

Nej breddgradernas längd visar tydligt att jorden inte är platt. Detta är ett faktum som inte har någonting med vilken synvinkel man har. Den den platta modellen funkar inte alls.

Du tänker fel! Breddgraderna blir bredare söderut! Men det har ingen betydelse i egentlig mening. Klart det hittar dit det ska med givna referensramar.

Förstår inte din tankegång riktigt!

Finns extremt mycket evidents för att breddgraderna blir kortare söder om ekvatorn vilken inte funkar på en platt jord. Var är evidensen för dina påståenden om att södra korsets position skulle bero på perspektiv och atmosfärslinser?
Nej breddgraderna blir inte bredare längre söderut när du kommer söder om ekvatorn. Har absolut noll med referensramar att göra. Man hittar ju givetvis inte rätt om man navigerar efter egenpåhittade referensramar som inte stämmer med verkligheten.

Du får inte bort fakta som breddgradernas längd genom att kalla folk för portväktare. Breddgraderna har fortfarande längder som inte fungerar på en skiva.
Förrresten är väl "portväktare" sådant ni plattisar till när dom riktiga argumenten tryter?

Här på Jorden är rumtiden krökt dock så här gäller icke-euklidisk geometri.
Det märks inte på små vardagsföremål som linjaler och bordsskivor naturligtvis, så den ofullständiga euklidiska geometrin funkar utmärkt som en aproximation.

Men om jag vill kan jag, som jag ser det, utan att bryta mot någon regel hävda att Jordens yta är platt eftersom den bara följer rumtidskrökningen.

Om en bordsyta var 100% platt skulle den också följa rumtidens icke-euklidiska geometri, precis som havsytan gör. Vågrät kommer av det. Hur definierar du vågrät annars?

Som sagt, den enda anledningen till att vi inte tänker på en vågrät linje som en kurvatur eller geodet är för att vardagsföremålen inte är tillräckligt långa för att det ska märkas. Till exempel en bräda eller en linje på ett papper.