Bitcoin - trading och analys

Du blandar ihop sannolikhet och garanti. Ingen har sagt att det ”nödvändigtvis kommer fortsätta”. Det hittade du på för att göra en poäng. Vi pratar om sannolikheter, inte garantier.

Mönster man brytas men återupprepar sig ofta, dock med en del variationer. Det betyder imte att det finns några garantier för att så ska ske. Du blandar ihop mycket i dina inlägg.

Leta bakåt i tråden, dem som tog upp ordet ”garanti” var du själv. Det visar dessutom på att du saknar detn grundläggande vokabulären är att ta till dig av diskussionen: garanti är inget matematiskt begrepp på det sätt du använder det. Det är visserligen ett ekonomiskt begrepp, men inte i det sammanhanget vi nu diskuterar.

När vi talar om mönster och ord som ”nödvändigtvis” talar vi, självfallet om att sannolikheten inte är i linje med mönstret. Ingen här verkar tro att Leaston menar att det är 100% sannolikt att något sker. Däremot tycks han, och andra debattörer, tro att vissa mönster har hög sannolikhet att upprepa sig.

Ungefär som vissa spelare får för sig att vissa siffror ska komma igen på ett roulette-bord för att de sett dem komma enligt ett särskilt ”mönster” tidigare.

För att återgå till argumenten: ”det har hänt FYRA gånger” och det nu välkända trendlinepåståendet är exempel på magiskt tänkande där kurser och ekonomiska uppgångar och nedgångar av olika slag tillskrivs egenskaper som påminner om ”minne”.

Problemet är att ”mönster” tenderar att slumpmässigt uppstå i data. Det kan finnas samband som är rimliga att tolka som mönster: glassförsäljning på sommaren. Även då är det dock av yttersta vikt att inte ekonomiskt övertolka mönster: en regnig sommar med en ökande trend att dricka iste och dricka frozen yogurt kan (exempelvis) påverka.

För att återgå till Bitcoin: vad säger att de mönster ni ”sett” i själva verket inte längre är giltiga på grund av att synen på Bitcoin ändrats, att andra trender tagit över eller att fundamenta ändrats? Eller att det redan från början bara handlade om mer eller mindre ren slump?

Vilket mönster avslöjade att tiden var inne för att LUNA skulle krascha? NIKKEI?

Att bitcoin rusar runt halveringar känns som en väldigt märklig slump. Nästan som…. Ett mönster?

Sen kan såklart bitcoin rusa här och nu. Hejdlöst. Det har du rätt i.

Du har mycket att lära dig läser jag.

-Mönster invalideras efter konsolidationer mellan olika zoner.
-The game is designed for you to lose, but you can also exploit it.
-key points/zoner.
-EMA 5/13/50/200/800
-patternswithinpatterns.
-cycelswithincycels.
-candelsticksen är fingeravtryck ifrån MR. Market maker, ditt jobb är att avslöja hans beteende.
Boken kan göras lång. Men jag orkar inte dra den igen.

Dina mönster-jämförelser låter helt efterblivna bara så du vet, detta är en helt annan typ av bransch.
Historiken vad som har hänt tidigare påverkar en RISK ON asset väldigt mycket, då det är en spekulativ asset. Ni kommer inte undan den. Tyvärr.

Jag orkar inte skriva boken här, men läs på innan du yttrar dig.

THE GAME IS NOT RANDOM.

1. https://ibb.co/LpCm6dL - Asian session/range, du letar efter 3 pushar högt. MM bygger sina shorts på högsta möjliga punkt.
2. https://ibb.co/MgGrysn - MM sänder ner priset för fort för att det ska vara ett legit move, så kallat - fast move = falsemove (stophunt).
3. https://ibb.co/S5gvbhC - Detta skapar en imbalace in da chart, vilket innbär att vi kommer besöka denna zonen snart igen, och eftersom vi vet att fast move is the false move, och vi har zoomat ut, så har vi en Potentiell W formation som kan utspelas. Vilket är en reversal pattern.
4. https://ibb.co/rHNDFV3 - av ren slump så lyckas man svinga högt/lågt under 48h utan att ligga på rött ens, det måste vara slumpen? Eller?
5. https://ibb.co/s2ZH3Zd - stängde min sista long på 61%+. Ha de gött gubbar.

C4s3cl0s3d
/madzen.

Frågor på det?

Kan du spå den kommande vinterns väder också? Om något av det du listar ovan hade relevans i verkligheten så skulle du vara miljonär och inte flashbackare.

Var det avundsjukan eller känslorna som postade detta?

Bilderna talar för sig själv. Vad du TROR, gör mig inte så mycket min vän.

Dont shoot the messenger bruv.

Den som påstår att glidande medelvärden, support/motstånd, trendlinjer m.m, inte har någon påverkan på prisrörelser jobbar nog ganska långt bort från det hen försöker ha åsikter kring.

Korrelation implicerar inte kausalitet.

Bara vi är eniga om att korrelation finns.

Du verkar inte förstå innebörden av detta påstående. Inte förvånande, dock.

Om du ser korrelationer eller mönster någonstans men missförstår kausaliteten så har du ingen som helst nytta av den informationen om du vill förutspå framtiden.

Om det finns en korrelation till trendlinjer, glidande medelvärden m.m så är det en annan diskussion VARFÖR korrelationen finns, en diskussion jag inte är så intresserad av. Räcker med att konstatera att det finns korrelationer för att man skall kunna utnyttja detta för att hitta bra ställen att köpa och sälja på, om man är en trader.