S kallar till pressträff om SD som ett säkerhetshot med Rysslandskoppling 2022-09-02

Läs artikeln igen så ser du att påståenden är riktade mot personer.

Detta e fakta sd är Ryssland vänliga

Jag har nog svårt att se att SD i dagsläget går Rysslands ärenden. Men jag betvivlar dock inte att ryssen har haft ett finger i partiets tillväxt. Jag gör nog bedömningen att partiet har tillräckligt stort att det ej behövs något stöd från Kreml. Nu är frågan om det finns andra partier som kan vara intressanta för potentiella påverkansformer? V, MP. Kom ihåg att för ryssen är sakpolitik oviktigt, det är desto viktigare att vi svenskar blir mer polariserade.

Tycker det kanske var lite llumpigt utformat av Sossarnas PR-avdelning.

SD är första rangens toreadorer, dom vänder kappan från den ena minuten till den andra, i de flesta avseenden och lojaliteter. Det har dom decenniumlång historik av. Självklart har dom även agerat i ett antal ryska intressen, precis som i många andra frågors intressen, som SD inte vill veta av nu i efterhand, och Åkesson spelar dum med den förvånade minen som vanligt.

Så ja, självklart är SD utan tvivel det parti med absolut störst chans att bli utnyttjade av främmande makt, just eftersom dom är så makthungriga och med en så spydig inställning till alla andra åsikter än sina egna, att dom kan riskera säkerhet för att erhålla makt, om dom får möjligheten. Dom har gjort det många gånger förr, och blivit ertappade.

Men att Sossarna valde att just fokusera på den Ryska delen av saken, det lämnade dörren på glänt halvöppen för SD att spela dumma och 'låtsas vara arga' som vanligt. Hon kunde lika gärna ta upp SDs politiska uppdrag för Israel (som Ekeroth-bröderna t.o.m. blev officiell prisbelönt för av Israeliska staten), eller Belgiska finansieringen av SDs EU-kampanj, eller hur SD var tvärt emot NATO-medlemskap först, var på väg att kalla det 'statligt överförmynderi', dvs att sjuklövern skulle tvinga svenskarna att lämna över försvaret av vårt egna nation till utomstående. Vilket landsförräderi?! Men SD gjorde en snabb 180-gradare i frågan först när dom insåg hur mycket alla andra partier tjänade på det, och förespråkade sen varmt NATO-medlemskap.

Det är det som en fördel med att vara en toreador och vända kappan efter vinden hela tiden. Man spenderar inte tillräckligt med tid och intresse i en enskild fråga, för att göra det tillräckligt klandervärt u en offentlig kontext i just den frågan.

Sossarna skulle inte ha fokuserat på en enda förseelse, som Ryssland, utan dom borde ha pekat ut SDs kärnlöshet, hur SD inte har någon egentlig lojalitet annat än sitt egenintresse, och är beredda att ta även utländsk hjälp till att förskaffa sig den makten, och populariteten. Precis som Trump, som erbjöds komprometterande material av Ryssland, på hans konkurrent Clinton, och han dräglade så mycket över tanken att Ryssarna hade kunnat utnyttja situationen hur som helst.

Det finns bevis på att sd är Ryssland vänliga det bara en Google ifrån

Ni gör som ni brukar och lyssnar på Kreml...

En Google ifrån? När fan blev google ett mått?


Var det inte socialdemokraterna som outsourcade datan för trafikvårdsverket mfl, till just ryssland? Eller var sibirien?

MP satt i direktsänd rysk tv och diskuterade planer för att sponsra en rysk opposition... Kanske dags att kolla på sig själva innan man pekar med bruna fingrar.

Allt är ju så svartvitt i de där "globalisternas" (brist på bättre ord) värld. Allt är svartvitt. Är du inte 100% pax Americana är du emot, putinvän, fascist blablabla. Samma narrativ med Irak, Libyen, Syrien och Al qaida/11 september också. Ja, saddam var hemsk, ja, assad är hemsk. Men är det så himla mycket bättre med inbördeskrig och IS? Kriget i Ukraina klingar också falskt, särskilt som man satt sig i Putins knä i 20 år med ökat beroende. Minsta lilla nationalism av egen energiförsörjning med kärnkraft eller jordbruk har negligerats, marknaden fixar allt. Nu är Ukraina 100% bra och ska in i EU trots korruption och dubiösa oligarker.

Det klart att det alltid finns en svans som kommer avguda kreml, som om putin var jesus själv. Att partiet tog ställning för NATO visar att det trots allt att det finns kermlkritik.
För främmande och fientlig makt så finns det inget viktigare än intern kaos.

Vilka är "ni", till skillnad från sossetroll på sveavägen så är iaf jag en individ och inte del av en zombiearmé.. lyssnar på Kreml, gäsp, har du läst det på maggans instagram eller aftonbladet ledarsida? Inte dåligt du har hört talas om Kreml ens, duktig vovve.

Nej verkligen inte. SD kastade ut de Putin-vänliga redan 2016 då de bröt med Kasslern och hans gelikar.

Nu under Ukraina-kriget har nog SD varit de som tydligast stått på Ukrainas sida och velat skicka mer stöd till Ukraina än regeringen.

Magdalena Anderssons "men han satt ju där och kunde inte välja mellan Putin och Biden" är helt ryckt ur sitt sammanhang som vem som helst som kollar på detta inser.

Jag tycker detta andas desperation från S sida. Kanske har de mer tydlig info om hur valvinden blåser än vad som avspeglas i opinionsundersökningarna. Det kan vara vad folk frågar om i deras valstugor eller vid dörrknackning.

Putin är bänghögerns vite riddare, nu flagnar ju rustningen men ni kommer hitta en ny hjälte att dyrka, oroa dig inte så mycket.