Bitcoin - trading och analys

Hur långt tidsspann ska man titta på när man gör denna bedömning? 6 månader? 10 år?

Världsekonomin påverkar såklart mycket, men samtidigt är det ytterst oklart om nästa uppåtfas i världsekonomin kommer att gynna Bitcoin mycket nog att få den att nå ny ATH eller ens komma nära ATH:

Det som talar emot det är bland annat:
1. den psykologiska faktorn att människor har den senaste kraschen i färskt minne och är mer försiktiga när det kommer till Bitcoin generellt.

2. möjligheten att det kommer en hype av något annat än Bitcoin som folk kastar pengar på, skulle kunna vara alltifrån ett annat kryptoprojekt till någon framtida teknologi eller nymodernt tillgångsslag.

3. Energiåtgången: det är möjligt att den framtida ekonomin blir beroende av mer energieffektiva lösningar. Bitcoin kan då komma att bli ansedd som old school-teknologi som drar alldeles för mkt el, vilket kommer skrämma bort investerare.

4. Regleringar och/eller konkurrens från statliga/mellanstatliga alternativ till Bitcoin gör att investeringsviljan till Bitcoin specifikt minskar.

Har du möjligtvis tänkt citera Leaston och tryckt fel?

Ja, det blev felciterat.

Men ett tillägg till diskussionen ovan:

Har man köpt varje månad i fyra år så ligger man fortfarande drygt 10% minus.

Okej, nu börjar vi närma oss pudelns kärna.

Låt säga att man tror att Bitcoin visserligen kan komma att gå upp, men att N andra tillgångsslag kommer att gå upp mer: varför skulle man av annat än ideologiska skäl lägga pengar på Bitcoin istället för andra tillgångsslag?

Min poäng är att det inte direkt är uppenbart att man ska tillämpa strategien ens om man tror att ett tillgångsslag ska gå uppåt i längden.

I grunden bygger idén att bitcoin kommer att gå upp över tid på att man tror att bitcoin kommer att fortsätta att ersätta stora delar av fiatbanksystemet, att dollarmängden åter kommer att börja öka tills dollarn blir helt värdelös, m.m. och bitcoin till slut blir den dominerande formen av pengar i världen.

Om inte tillräckligt mycket av detta händer och bitcoin tynar bort, då blev det hela en sammantagen förlust.

Här är vi helt överens!

Jag antar att skillnaden mellan oss är att du ser den utvecklingen som sannolik och att jag ser den som ytterst osannolikt.

(Hade varit intressant att få en kommentar från Leaston: kan Bitcoin överleva på lång sikt utan att ta "marknadsandelar" av Fiat?)

Har vi haft kapitulation än?

Ja, om inte Celsius, 3 Arrows Capital och de andra som gått omkull är en typ av kapitulation så vet jag inte vad som är...

...å andra sidan är vi många andra som inte nått ett "va fan, jag ger upp" -scenario än.

Jag ser sannolikheten som klart större än noll.

Sannolikheten för att USD kommer att försvinna, menar jag är hundra procent.

Frågan är då om vi får bitcoin, en mardröms-CBDC eller något annat som dominerande pengar.

Så länge inte bitcoin förstörs på något vis, så är det nästan en spelteoretisk nödvändighet att det blir bitcoin. Det är en så pass överlägsen form av pengar, och ju tidigare man kommer in i spelet desto mer har man kan man tjäna på det. Det finns många olika incitament som drar in folk i bitcoin.

Frågan är då hur stor sannolikheten är att bitcoin kan förstöras? Svårt att säga, men för varje dag som går och den överlever blir det mer troligt att den (i praktiken) inte kan förstöras.

Sedan vill jag ju också att den ska lyckas, särskilt som alternativen är så oacceptabla. Genom att placera besparingar i den och använda den, drar jag ett litet strå till stacken.

Det beror väl lite på om oss plebs har tillräckligt med balls för att stå emot implementeringen av cbdc:s och annat otyg de kommande 5-10 åren? Hittills har jag inte sett mycket som pekar på att människor är villiga att säga nej. Snarare tvärtom. De flesta lade sig platt för covid & allt bullshit kring det. De flesta tror att vi måste göra radikala förändringar för muh klimat osv. Man har kastat ut ett antal testballonger och dom flesta sväljer betet. Det är helt enkelt inte tillräckligt många som vill leva i frihet, folk gör som dom blir tillsagda för att kunna fortsätta med sitt liv utan krångel. Och man kan nog ge sig fan på att folk kommer acceptera ett digitalt ID och en centraliserad världsvid digital valuta.

Men jag hoppas innerligt att jag har fel och att Bitcoin blir den dominerande valutan utan statlig kontroll. Man kan alltid drömma.

Ingen har påstått att det skulle ha kausalt samband. Det kan ha det. Stor skillnad, där du blandar ihop sannolikhet och absolut sanning.

Att påstå att någonting "kan" ha ett kausalt samband betyder att det inte har det.