Wyoming gör sig av med Liz Cheney Tisdag, slutet på en era?

Jaha och?
Och sen börja du prata om Demokrater och Joe, verkar som du visste att det du skrev var nonsens.

Vi får se hur det utvecklar sig, men intressant att man inte tillåter mer än en åsikt i bananarepublikanerna.

Och Liz är die hard Republikan, men det lilla lilla LILLA problemet bananrepublikanerna har, det är att Liz inte ville vara med på en statskupp.
Och Liz röstat med trumpen varje gång, så det man får berättat för oss att vi tar bort alla de som var emot statskuppen.

Visst är det intressant att man redan nu förbereder för en ny statskupp.

DDu är ju fullständigt hjärntvättad... Sedan var det ingen stadskupp, det var kravaller som urartade precis som när de höll förhör med Cavanaugh då vänsterfolk stormade in i domstolsbyggnaden. Trump åkte ju föär fan hem till Vita Huset. Smarare är det Demokaterna som beter sig som en bananrepublik när de åtalar en massa politiska motståndare och trackasserar dom med mera. Liz är ju en neocon FÖ.

Jo men menar ju att hon kan ju inte få igenom nåt nu eg och hennes roll i den SK "Januari 6 kommissionen" kommer inte leda nånvart. Hon lär väl se ut som en kvinnlig verson av Dick Cheneey... Så synd om hennes partner

Haha, en neocon som röstat med trumpen varje gång, men liz vägrade vara med på en statskupp.
Och det var er droppe som inte var acceptabelt med Liz mer, och det var statskuppsdroppen som var det som fick dom att ändra sig.
För Liz röstade på trumpen, sjukt intressant hur du kan tro det går låtsas bort

Måste vara snöpligt för Liz Cheney att hon inte ens blev inbjuden att hålla tal på demokraternas DNC. Faktum är att om Harris hade valt Cheney istället för kommunisten Walz som sin VP-kandidat hade hon nog ökat sina chanser avsevärt inför november.

Du väcker en 2 år gammal tråd till liv? O m g.

Du håller alltså med om att Cheney nog hade varit ett bättre VP-val än fullblodskommunisten Walz?

Varför ska en republikan hålla tal hos D för?
Och varför skulle D välja en Republikansk VP för?
Du verkar rätt förvirrad nu verkar det som.
Ett Walz är ingen kommunist eller nära, utan det enda du berättar där att du inte vet politisk tillhörighet är.

Två som arda säger, varför tar du upp detta nu för och när det är så inaktuellt?
Och tre, varför ska Demokrater välja en Republikan för?

Du verkar svårt förvirrad nu och med tanke hur inaktuell du är och att det är även fel parti.

Ni MAGA är ju för roliga ändå.

DU får förklara dig, då detta inlägg är omöjligt och förstå relevansen för idag.
Vill du försöka igen, men tveksamt, för nu såg det ut som en som inte visste vad den skulle skriva längre.

SÅ varför skulle Demokrater välja en Republikan VP för också.
Finns liksom ingen logik bakom något du säger än så länge.

Missade du att flera republikaner talade på DNC? Det hade inte alls varit otroligt att Liz Cheaney hade dykt upp.
https://abcnews.go.com/US/roster-republicans-slam-trump-dnc/story?id=113066488

Ingen koll på konvent alls, då de ointresserat mig, men lustigt att de som jag pratade med där inte visste om detta då och trodde sig ha en "poäng".
Nu vet vi då att en sådan inte kan finnas ens.

Men såklart, hon är ju lite mer hög profilerad, så kanske det får dom att se på det annorlunda.
Men spelar roll nu när konventet är över.