2022-08-26, 19:40
  #24229
Medlem
Hallsakaefts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Nej det är hyfsat lätt att bluffa om en sån sak.
Folk VILL bli lurade.

När astronauter och flygledare önskar livet ur varandra pga att dom inte kan komma överens om hur återinträdet gick till, då fattar man att nåt inte stämmer.

så vad menar du ?? är forskare, akademiker och vetenskapsmän med på bluffen eller hör de till de lurade ??
Citera
2022-08-26, 19:43
  #24230
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Hallsakaeft
så vad menar du ?? är forskare, akademiker och vetenskapsmän med på bluffen eller hör de till de lurade ??
Dom är givetvis lurade dom också.
Sen finns det nog en hel del som begriper, men dom håller tyst.

Därför ar det så anmärkningsvärt att Candace gick ut med det. För hon vet ALLTID vad hon gör och vilka konsekvenser det får...

Glöm inte att Trump jäklats lite med NASA.
Citera
2022-08-27, 14:15
  #24231
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Nej det är hyfsat lätt att bluffa om en sån sak.
Folk VILL bli lurade.

Om du tror att det är lätt att bluffa om en sådan sak lever du i en dröm värld.
Det vore väldigt enkelt att observera att farkosten inte befinner sig där den påstås vara.
Gäller allt från visuella observationer till radiomottagningar vid olika stadier av resorna.
All dokumentation som finns kan inte vara något några sitter och hittar på. Hårdvaran som togs fram finns bevisligen. Tror du USA spenderar pengar på att ta fram den och sedan istället för att använda den försöker fejka dess användning istället.
Proverna som togs tillbaka skulle väldigt lätt kunna konstateras inte vara vad dom utges för att vara.
Reflektorerna som lämnades kvar fungerar och finns där landningarna uppges ha varit.
Forskare vill inte bli lurade. Man blir forskare bara genom stort intresse för ett område. Då vill man lära sig mer om detta och inte bli lurad något. Arbetar man med att forska med laserpulser mot reflektorerna så är man intresserad av detta forskningsområde och då vill man inte bli lurad att tro felaktigheter om det.
Citera
2022-08-27, 15:36
  #24232
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av jfri
Om du tror att det är lätt att bluffa om en sådan sak lever du i en dröm värld.
Det vore väldigt enkelt att observera att farkosten inte befinner sig där den påstås vara.
Gäller allt från visuella observationer till radiomottagningar vid olika stadier av resorna.
All dokumentation som finns kan inte vara något några sitter och hittar på. Hårdvaran som togs fram finns bevisligen. Tror du USA spenderar pengar på att ta fram den och sedan istället för att använda den försöker fejka dess användning istället.
Proverna som togs tillbaka skulle väldigt lätt kunna konstateras inte vara vad dom utges för att vara.
Reflektorerna som lämnades kvar fungerar och finns där landningarna uppges ha varit.
Forskare vill inte bli lurade. Man blir forskare bara genom stort intresse för ett område. Då vill man lära sig mer om detta och inte bli lurad något. Arbetar man med att forska med laserpulser mot reflektorerna så är man intresserad av detta forskningsområde och då vill man inte bli lurad att tro felaktigheter om det.
Allt du tar upp är grundligt genomgånget och visat på hur hyfsat enkelt det fejkades.
Så några bevis existerar helt enkelt inte.

Däremot existerar det hundratals märkligheter varav en av dessa är att astronauter offentligt önskade livet ur Chris Kraft för att han påstod att dom genomförde en "skip entry".
Citera
2022-08-27, 18:42
  #24233
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Allt du tar upp är grundligt genomgånget och visat på hur hyfsat enkelt det fejkades.
Så några bevis existerar helt enkelt inte.

Däremot existerar det hundratals märkligheter varav en av dessa är att astronauter offentligt önskade livet ur Chris Kraft för att han påstod att dom genomförde en "skip entry".

Nej det är inte på något sätt genomgånget och visat att enkelt kunnat fejkas.
Och jo det finns för att det genomförts.
Och de förmenta bevis för fejk som framförts här har kunnat visas att dom är felaktiga samt varför
Citera
2022-08-27, 20:24
  #24234
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av jfri
Nej det är inte på något sätt genomgånget och visat att enkelt kunnat fejkas.
Och jo det finns för att det genomförts.
Och de förmenta bevis för fejk som framförts här har kunnat visas att dom är felaktiga samt varför
Då är det bara för dig att förklara Krafts vittnesmål.
Citera
2022-08-27, 20:51
  #24235
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Allt du tar upp är grundligt genomgånget och visat på hur hyfsat enkelt det fejkades.
Så några bevis existerar helt enkelt inte.

Däremot existerar det hundratals märkligheter varav en av dessa är att astronauter offentligt önskade livet ur Chris Kraft för att han påstod att dom genomförde en "skip entry".
Den där historien om Chris Kraft har jag inte hört förut. Har du någon länk där jag kan läsa vidare?
Citera
2022-08-27, 21:03
  #24236
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tramss
Den där historien om Chris Kraft har jag inte hört förut. Har du någon länk där jag kan läsa vidare?
Ja här finns hela historien.
https://www.aulis.com/censored.htm

"Chris Kraft is a bad guy. If we could feed him to a bomb, we would.”
Col. Alfred M. Worden –*Autographica, September 2014
Citera
2022-08-27, 22:48
  #24237
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern

Däremot existerar det hundratals märkligheter varav en av dessa är att astronauter offentligt önskade livet ur Chris Kraft för att han påstod att dom genomförde en "skip entry".

Det är inte sant. Hade inget med någon "Skip entry" att göra i alla fall. Det hade med Chris Kraft att göra.

Citat:
Kraft could, however, be a tough taskmaster, making it clear that there was no place in the flight operations division for those who failed to live up to his exacting standards. "To err is human", went one of his favorite sayings, "but to do so more than once is contrary to Flight Operations Directorate policy." Subordinates who seriously displeased Kraft could find themselves deprived of the opportunity to make it up to him. Kraft possessed the power to end careers at Johnson Space Center; as mission controller Sy Liebergot recalled, "if he was behind you, you had as much leverage as you needed; if he was against you, you were dead meat."
Citera
2022-08-28, 01:18
  #24238
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Sadoman
Det är inte sant. Hade inget med någon "Skip entry" att göra i alla fall. Det hade med Chris Kraft att göra.
Läs länken ovan.

"Al Worden paused and then responded as I expected, in the negative. He also told me of the six and a half degree ‘straight-in’ approach. All of which agreed with NASA's historic record. He waited for my response and I told him that my question was prompted by a statement made by Christopher Kraft in 2009, repeated here[6]:

"The heat-shield requirements would be too great. So what we did was get them into the atmosphere, skip it out to kill off some of the velocity, and then bring it back in again. That made the total heat pulse on the heat shield of the spacecraft considerably lower."

Well, that got a response, but not initially from Al Worden. Immediately, a member of the audience lurched forward and loudly issued an instruction to Alfred Worden not to answer my question. Pointing at me he shouted*“He's a conspiracy theorist!"*It was the same person from the audience of the previous lecture, who hadn’t liked my Tom Stafford question. Ignoring the ill-informed interjection, Al Worden focused on my eyes, his jocular manner evaporating as he launched into one of the most amazing statements ever delivered by an Apollo astronaut at a public event:

"Chris Craft is a bad guy. If we could feed him to a bomb, we would."
__________________
Senast redigerad av adaptern 2022-08-28 kl. 01:26.
Citera
2022-08-28, 09:22
  #24239
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Läs länken ovan.

Läs den själv. Och läs källanvisningarna. Ser du den lilla [6]?

Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
"Al Worden paused and then responded as I expected, in the negative. He also told me of the six and a half degree ‘straight-in’ approach. All of which agreed with NASA's historic record. He waited for my response and I told him that my question was prompted by a statement made by Christopher Kraft in 2009, repeated here[6]:

"The heat-shield requirements would be too great. So what we did was get them into the atmosphere, skip it out to kill off some of the velocity, and then bring it back in again. That made the total heat pulse on the heat shield of the spacecraft considerably lower."

Ser du något konstigt? Källanvisningen handlar om Apollo 11.

Citat:
On their recommendation, Rear Admiral Donald C. Davis, commander of Manned Spaceflight Recovery Forces, Pacific, advised NASA to change the recovery area, each man risking his career. A new location was selected 215 nautical miles (398 km) northeast.[186][187]
This altered the flight plan. A different sequence of computer programs was used, one never before attempted. In a conventional entry, trajectory event P64 was followed by P67. For a skip-out re-entry, P65 and P66 were employed to handle the exit and entry parts of the skip.

Apollo 11 gjorde en sån manöver. Craft hänvisade till Apollo 11. Men snillet i artikeln du länkar till har förväxlat Apollo 11 med Apollo 10 som inte gjorde en sån manöver. Han har förväxlat Al Worden med Neil Armstrong. Löjligt...
Citera
2022-08-28, 09:46
  #24240
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Sadoman
Läs den själv. Och läs källanvisningarna. Ser du den lilla [6]?



Ser du något konstigt? Källanvisningen handlar om Apollo 11.



Apollo 11 gjorde en sån manöver. Craft hänvisade till Apollo 11. Men snillet i artikeln du länkar till har förväxlat Apollo 11 med Apollo 10 som inte gjorde en sån manöver. Han har förväxlat Al Worden med Neil Armstrong. Löjligt...
Han har givetvis inte blandat ihop nånting.

""Did you use the skip re-entry technique when re-entering the Earth’s atmosphere,"*I inquired politely. Given Stafford’s reply, I thought I already knew the answer I would get, especially as Apollo historians stated that although the engineering for skip re-entry was built into the Apollo CMs, it was never used.

Al Worden paused and then responded as I expected, in the negative. He also told me of the six and a half degree ‘straight-in’ approach..."
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in