Citat:
Ursprungligen postat av
Snyggast.i.Speedo
Ett tips: inhämtning av information från TASS, Sputnik och RT försämrar redan dålig psykisk ohälsa. Dårar som ser konspirationer och hjärnspöken överallt förbättrar inte sin mentala ohälsa genom att läsa rysk propaganda.
Orkar inte bemöta dina vanföreställningar så jag fattar mig kort.
"USAs regim"
USA är en demokrati och har en av de äldsta konstitutionerna som säkerställer maktfördelningen. Biden-administrationen har mandat fram till 2025.
"kalkylerar med Ukrainas fall eller delning"
USA har åtagit sig att långsiktigt stötta Ukraina med vapen. Jag upprepar: långsiktigt. UK liksaså. Även Kanada kommer att vara med och betala tills ryssarna ger upp. Där har du tre aktörer med djupa fickor som kommer att betala kalaset oavsett vad EU bestämmer sig för att göra. Om konflikten varar i 5-10 år så kommer USA att påverkas obetydligt, förmodligen går man rejält plus på gasen och oljan till Europa. Ditt kära Ryssland kommer att utvecklas till en ännu större kloak än vad man redan är om 5-10 år. Ryssarna är teknologiskt efterblivna och deras vapen från 1970-talet kommer inte kunna matcha alla västerländska vapensystem som introduceras allteftersom i konflikten.
1. Vi får hoppas att din svaga mentala hälsa står ut med att läsa lite på flashback. Bechomberga mentalsjukhus har ju stängt så det finns ingen plats för dig i vården längre.
2. Detta är inte en svenska lektion men du måste lära dig enkla ord som regim för att kunna delta i debatten:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Regim Ordet regim hänvisar enbart till den nuvarande regeringen. Ifall du inte förstår högstadiesvenska är du inte en intressant person att diskutera med. Sluta kommentera mina inlägg.
3. Det där låter mest som svammel. Varken USA eller England har gjort de åtaganden som du beskriver, utan de ger prylar för att fylla upp förluster och de gör det diskretionärt när de själva önskar göra så, inte annars.
3.1. "Oavsett vad EU tänker göra", låter lite looseraktigt. Väljarna i de där länderna kommer säkert att gilla att betala för kalaset. Regeringarna är populära och allt det där.
3.2. Du får nog kalibrera dina strategiska kalkyler för det där låter mest som en "ding-ding värld" på droger. Jordklotet är större än Ukraina. USA har hittills investerat kring $60B i Ukraina kriget, riskat 20.000 personer och tappat ca. 2.000 personer.
3.3 Det är dock stor skillnad på gåvor som finansierats av skattebetalarna år 1998 och sådant som ska finansieras av skattebetalarna 2023 och framåt.
3.4. Dina ideer om olja och gas kompensation är inte kompatibla med USAs nuvarande regims politik. Med andra ord är dina påståenden fantasier och spekulation antagligen som en funktion av Rysslands oljeaffärer i syd och öst, vilka nu stärkt Kina och Indien betydligt så att det börjat märkas tom. i internethandeln, exempelvis avseende digitala varor.
3.5. Ifall du inte läst nyheterna har vapen leveranserna från väst begränsats ganska rejält på sista tiden. Det finns helt enkelt ingen som litar på Ukraina eller tror att Ukraina pallar trycket. Vidare är det som så att England och USA inte har så mycket fler nya vapen att visa upp i Ukraina såvida de inte vill dela ut sina flygvapen och flottor vilket antagligen är högst osannolikt att så sker. Ryssarnas motmedel på 1970-tals fordon funkar bättre och bättre, så det verkar vara Ryssland som utför teknologiförbättringen och väst som blir naknare och naknare - vilket de också upptäckt och därför bara delar ut gamla vapen som MRLS, Javelin, Excalibur, NLAW, AT-4 och liknande.
3.6. Ryssland kan mycket snabbt vinna kriget när de vill. Just nu verkar Ryssland ha förvandlat Ukraina till ett gigantiskt träningsläger med teknikutveckling. Kriget därutöver kommer att avgöras på politiska, strategiska och ekonomiska grunder.
4. Bye-bye
