Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Märkligt att de inte vågar köra på bron? Enligt putinrunkare i tråden har man ju reparerat den?

Varför då använda färjor?

De berättar om det. Det påstås att han har sagt det till Bush 2008 när det diskuterades om de skulle med i NATO. I princip kan Bush ha förvanskat det - ganska ointressant. Men intressant rent diskurs-mässigt, för de som är pro-Ukraina har tagit fatt i det. De älskar när Putin säger något som kan vävas in i deras Russia-bad-narrativ.

Jo jag förstår du är hal dom vilken politiker som helst,, men om du läser mitt inlägg så är där några direkta frågor avseende dina ställningstaganden i Putins krig

Vad finns det för något som över huvud taget skulle vara bra med RyZZland?

Enkelt. 100% skuld på Ryssland.

Källor, säger den som nyss postade 10 punkter om orsaken till kriget, 10 punkter du bara drog ur din egen röv.

De lurar ju soldater att de ska till Syrien eller nåt annat ställe men så hamnar de förstås i Ukraina.

Här är två samtal på ämnet

https://youtu.be/0qDNv8zBSWA

Mina ställningstaganden är tydliga.
1) Jag är mest intresserad av att analysera väst. Jag anser att denna konflikt kunde ha lösts vid många tillfällen med ett acceptabelt resultat även om Putin "är som han är". Anledningen att det inte görs, är framför allt USA. De är skadliga. Det vi kan lära oss till andra konflikter är att minimera deras inflytande. Reformera NATO. Gå inte med i NATO som svar på Ukraina-kriget om det inte finns stor risk att Sverige invaderas. (särskilt mainland-Sverige).
2) Ryssland har gjort fel i kriget. De skulle inte ha invaderat 2022. De skulle heller inte ha intrigrerat så mycket i Ukraina f ö. Men vem som har gjort fel är bara en del av ett ställningstagande, inte ens det viktigaste.
3) Vi bör vara tydligare med att vi inte ska samarbeta med några X(kalla dem vad ni vill, nazister/far right/whatever) i Ukraina.
4) Om man tror att allt står rätt till i Ukraina så får man se över sin analytiska förmåga/mediekonsumtion. Mitt ställningstagande är mot propaganda som försämrar vår förmåga att förstå samhället.
5) Ukraina ska få slåss om de vill. Vi behöver dock inte stödja dem. Om de inte har vapen, är det inte vårt problem.
6) Om hela Ukraina skulle förloras och tas upp i Ryssland (inte bara en militärkupp), är det dock humanitärt oroväckande. Det bör motarbetas.
7) En av Ryssland oberoende stat i de områden som nu är under rysk kontroll är att föredra framför annektering. Detta kommer tyvärr antagligen att bli omöjligt att uppnå.

Det är min position på det stora hela.

Det är händelser som är helt mainstream, om du är påläst håller du med om alla. Det du påstår behöver däremot refereras. Men det kan du inte.

Varför? Ta gärna utgångspunkt i de faktorer jag tar upp och förklara varför de är betydelselösa.

Lettland har anledning att plocka bort monumentet. De utsattes för rysk ockupation och vidriga övergrepp av den av ryssarna tillsatta regimen.

Viktigare för Europa är vad som händer med ryssarnas monument i Berlin. Segerdagen i maj i år besöktes av putinister och stämningen var upphetsad.

Tyskarna känner sig inte bekväma med sitt förhållande till Ryssland. Efter nazisternas anfallskrig och brott i Ryssland har tyskarna ägnat årtionden åt att försöka uppträda som pacifister och sökt försoning.

Nu är de chockade när gasen stängs av och de skall pimpa sin krigsmakt med 1000 miljarder. Det finns krafter som drar åt olika håll.

Stollen Solovyov jämförde igår Scholz med Hitler haha. Nu vill han attackera Tyskland igen med missiler. Den "intellektuella" eliten i Nazi-Ryssland verkar leva i en total drömvärld. Man är för evigt tacksam att Ukraina har dragit ner byxorna på de.

https://twitter.com/francis_scarr/status/1563094037728337920