__________________
Senast redigerad av CanisMinor 2022-08-25 kl. 16:42.
Senast redigerad av CanisMinor 2022-08-25 kl. 16:42.
Två till ryska stabsplatser som är förstörda och en mängd artilleri 
Det ara dräller in förstört ryska mål
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1562788065168355331?s=20&t=7X8sBNgH84cLm_pkb5cVHA
Det ara dräller in förstört ryska mål https://twitter.com/KyivIndependent/status/1562788065168355331?s=20&t=7X8sBNgH84cLm_pkb5cVHA
Citat:
Jag har markerat vad jag vill säga något om- eftersom tråden handlar om det nuvarande kriget även om världskrigshistoria kan hålla ett visst värde- men inte för mig, just nu. Ryssland föll helt och hållet bort som part, istället fick du det till att handla om USA, Kiev och EU... tänka sig. Är du helt säker på att Ryssland verkligen inte har något med detta krig att göra?Tvisten kring Krim hade enkelt kunnat lösas med diplomatiska medel men Kiev och USA ville inte, därned kunde inte heller EU göra särskilt mycket.
Jag ser frågan om Krim som analog med frågan om Vilnius under mellankrigstiden. Alla litauer ser Vilnius som landets naturliga huvudstad, men när Polen och Litauen återupprättades på kartan för hundra år sedan hamnade staden i Polen (som då var större än det är nu). Polen och Litauen gruffade om saken en hel del under 20-30-talen men det blev ingen lösning, 1945 hade Röda armén fått kontroll över hela Östeuropa och Stalin ritade helt enkelt om Polens gränser till där de ligger nu (samtidigt som Tyskland fick en ny östgräns vid Oder-Neisse). Han fick det godkänt under hand i Potsdam aommaren 1945. I samband med detta hamnade Vilnius i Litauen där det hör hemma.
De här nya gränserna byggde inte på några förhandlingar eller fredsslut med de berörda staterna. vare sig Polen, Tyskland eller Litauen (deras regeringar var inte inbjudna och det fanns ju ingen tysk regering längre). Det stämde inte med vad EU idag kallar för "internationell rätt" men det löste flera problem och det blev ganska snabbt accepterat. Idag är det ingen som ifrågasätter de här gränserna, möjligen gruffar en del om Kaliningrad men ifråga om Vilnius är enigheten total. Slutsats: en snabb lösning som inte är helt formellt riktig enligt "internationell rätt" men som löser knuten, är ibland att föredra framför ett krig och en lång konflikt kring samma fråga.
Jag ser frågan om Krim som analog med frågan om Vilnius under mellankrigstiden. Alla litauer ser Vilnius som landets naturliga huvudstad, men när Polen och Litauen återupprättades på kartan för hundra år sedan hamnade staden i Polen (som då var större än det är nu). Polen och Litauen gruffade om saken en hel del under 20-30-talen men det blev ingen lösning, 1945 hade Röda armén fått kontroll över hela Östeuropa och Stalin ritade helt enkelt om Polens gränser till där de ligger nu (samtidigt som Tyskland fick en ny östgräns vid Oder-Neisse). Han fick det godkänt under hand i Potsdam aommaren 1945. I samband med detta hamnade Vilnius i Litauen där det hör hemma.
De här nya gränserna byggde inte på några förhandlingar eller fredsslut med de berörda staterna. vare sig Polen, Tyskland eller Litauen (deras regeringar var inte inbjudna och det fanns ju ingen tysk regering längre). Det stämde inte med vad EU idag kallar för "internationell rätt" men det löste flera problem och det blev ganska snabbt accepterat. Idag är det ingen som ifrågasätter de här gränserna, möjligen gruffar en del om Kaliningrad men ifråga om Vilnius är enigheten total. Slutsats: en snabb lösning som inte är helt formellt riktig enligt "internationell rätt" men som löser knuten, är ibland att föredra framför ett krig och en lång konflikt kring samma fråga.
__________________
Senast redigerad av annica, sthlm 2022-08-25 kl. 17:03.
Senast redigerad av annica, sthlm 2022-08-25 kl. 17:03.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera