Cirkusen kring elkrisen - vad stämmer här?

1. Sverige har historiskt inga problem med vare sig el eller elnät. Allt fungerar perfekt.

Nej? Svenska kraftnät har länge varnat för att det finns stora brister i överföringskapaciteten från norr till söder. Stamnätet är rejält eftersatt både kapacitetsmässigt och underhållsmässigt. Det är visserligen inte så konstigt kanske, då det inte är jättesexigt att lägga massa pengar på att förbättra något som gemene Svensson inte märker. Dessutom så är ju avskrivningstiderna på denna typ av materiell typ 50 år, så man tänker väl att man vill kräma ut så mycket livslängd man bara kan ur den lösningen som är driftsatt.

Jag försöker bilda mig en uppfattning om hur den så kallade elkrisen uppkommit. Pratar därför ibland med folk om det, men kommer inte framåt.

Svensken verkar mest muttra om Putinpriser och att den skenande elkrisen beror på att vi har uppdelade elzoner i Sverige. Kanske håller man med om att det var lite dumt att stänga ner ett par kärnkraftsverk som ju ändå fungerade. Även om de nog var lite väl farliga och ingen "hållbar" lösning på sikt...

När jag börjar nysta i det här så öppnas en avgrund av misstag och sabotage från vår egen regering. Om det jag hittat bara stämmer till 50% så måste regeringen bort på dagen. Man ska då komma ihåg att det i grunden handlar om att minska utsläpp av koldioxid, livets gas som inte innebär någon som helst risk för vare sig människa eller klimat.

Detta är vad jag hittat påståenden om, bemöt dem gärna en och en i tråden.

1. Sverige har historiskt inga problem med vare sig el eller elnät. Allt fungerar perfekt.
2. Sverige har låga koldioxidutsläpp och har för den omställningen betalat dyrt med bl.a skattemedel.
3. EU uppfinner ett system med utsläppsrätter för att ytterligare tvinga fram omställningen. Det gäller bara inom EU.
4. Regeringen beslutar att stänga ned våra kärnkraftsverk, för att de påstås farliga och inte gå renovera.
5. Sverige satsar istället stort på ineffektiv vindkraft genom att skövla våra skogar och ersätta med betongfundament där gigantiska industrikomplex massdödar insekter och fåglar.
6. Elbrist och obalans uppstår när vindsnurrorna inte levererar.
7. Gamla kolkraftsverk från 50-talet måste tas i bruk för att elnätet över huvud taget inte ska kollapsa.
8. Regelbundna och kontrollerade strömavbrott måste nu aktiveras av samma anledning.
9. Svenskarnas intjänade utsläppsrätter på drygt 50 miljarder varken används eller säljs, utan skänkes istället bort av regeringen till andra länder.
10. Pga saknade utsläppsrätter måste svensken nu betala med böter för de stora kolkraftsverk som nu eldas igång.

Är detta en korrekt bild av läget, och hur känner den fogliga svensken inför det? Det blir ju tydligt att vårt land styrs av människor som knappt klarar av att knyta skorna själva.

Hur f-n ska man ruska liv i svensken innan valet?

Asien började köpa mer gas,
priset gick upp, hus i Europa värms upp av gas. Vi ger bidrag till södra Europa för att klara pandemin. Dom använder våra pengar att köpa gas för som samtidigt driver upp priset.
Precis då stryper Ryssland 80% av gasen till Europa.

Detta är inget som inte Jimmie, Gustav kasselstrand eller ens den allsmäktige Kenth ekerot hade kunnat förhindra tyvärr.

Nej? Svenska kraftnät har länge varnat för att det finns stora brister i överföringskapaciteten från norr till söder. Stamnätet är rejält eftersatt både kapacitetsmässigt och underhållsmässigt. Det är visserligen inte så konstigt kanske, då det inte är jättesexigt att lägga massa pengar på att förbättra något som gemene Svensson inte märker. Dessutom så är ju avskrivningstiderna på denna typ av materiell typ 50 år, så man tänker väl att man vill kräma ut så mycket livslängd man bara kan ur den lösningen som är driftsatt.

Jag försöker bilda mig en uppfattning om hur den så kallade elkrisen uppkommit. Pratar därför ibland med folk om det, men kommer inte framåt.

Det började ganska bra, men spårade snabbt.

4. Svensken röstade ja till nedläggning. Ägarna har lagt ner för att dom ansett att kärnkraft inte är lönsamt.

5. Vad menar du med ineffektiv? 2001 producerade vindkraften 27,4 TWh i Sverige vilket är ca 20% av all el i Sverige och det är den elen som är billigast att producera.

6. Sverige har Europas högsta elöverskott, och Sverige har även elöverskott dom dagar det inte blåser. T.ex. igår mellan kl 7 och kl 18 stod vindkraften bara för 3% av Sverige elproduktion och ändå exporterade Sverige mängder med el. T.ex. kl 7 var Sverige elexport 3500MW. Obalans i elnätet uppstår även från kärnkraft. Vattenkraft är bäst för att reglera obalans.

7. Elnätet står inte på gränsen till nån kolaps. Alla kraftverk som nödstartas gör det för att det är lönsamt, inte för att det behövs. Svenska kraftnät som äger och övervakar elnätet har inte begärt in hjälp av kol eller oljekraftverk under sommaren. När Karlshamn körs så producerar det 500MW samtidigt som SE4 EXPORTERAR 2000MW ut från Sverige. Så det handlar inte alls om behov, utan enbart $$$$$$ från ägarnas sida.

8. Nödplan för strömavbrott har ALLTID funnits på agendan.
T.ex.
2004-2007 https://energimyndigheten.a-w2m.se/F...ourceId=104058
2010 https://www.ei.se/download/18.d4c49f...i-R2010-18.pdf
2010 https://www.foi.se/rest-api/report/FOI-R--2979--SE
2015 https://www.kraftringen.se/globalass...fektbrist.pdf/
2019 https://www.bostadspolitik.se/2019/0...tadsbyggandet/

10. Vad är det för böter du pratar om? Om Juniper kör Karlshamn och säljer elen till Polen och Tyskland så får dom lösa den ekonomiska biten mellan sig. Det är inget som drabbar Svenska konsumenter.

Men det tycker jag även etablerad media nu börjat erkänna, att det är pga att elnätet har destabiliserats och av den anledningen riskerar att krascha. Fel alltså?

10. Vad är det för böter du pratar om? Om Juniper kör Karlshamn och säljer elen till Polen och Tyskland så får dom lösa den ekonomiska biten mellan sig. Det är inget som drabbar Svenska konsumenter.