Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Också Moretex (februari):


Detta med sanning verkar svårt. För somliga.

Nej inget har vänt för Ukraina och dom förstår inte denna "speciella militära operation" helt enkelt. Krig hade varit annorlunda för då hade Kiev och Lviv infrasturktur bombats bort de första veckorna precis som USA gör under sina invasioner. Vad man gjorde då var att låsa fast ukrainska trupper och försöka sig på en snabb förhandlingslösning. Man trodde sig ha åstakommit det i Turkiet och Istanbul under dessa förhandlingar men blev blåsta på det efter att man trog tillbaka trupperna, precis som man blev blåsta på Minskavtalet. Nu anses det inte finnas någon att förhandla med i Kiev och Zelenskyj är förbrukad, det är NATO och USA som man förhandlar med i framtiden efter att Ukraina kaptitulerat eller tagits över helt.

Utanför Kiev och Karkov höll ryssarna i princip bara vägarna dom rullade på men i Donbass och delarna av södra ukraina dom tagit äger dom militärt marken nu. Det är ju därför det går långsamt, man mal ner den Ukrainska militären och det är genom att besegra en arme man vinner ett krig inte som USA som snabbt intar städer och lämnar massor av beväpnade fiender utanför.

Har det vänt?

Vad är det jag har missat? Berätta mer!

De tjurade inte, det var snarare USA som tjurade, när de struntade i Rysslands samtalsförsök. Det är många som har reagerat på USAs dåliga stil och oförmåga att förhandla för att undvika krig och avsluta krig.
Ukraina är inte alls suveränt, det styrs av USA och Nato.

Om du räknar in att ockupera motorvägen från vitryska gränsen till Kiev så kanske.

C: Vad har denna med NATO att göra?

NATO flyger inte in och försvarar om någon sida inte bryter mot internationella lagar och begår folkmord. Men börjar en sida att begå folkmord, som Serberna i Kroatien så finns det risk för det ja.


PS: Nej. Men jag tror inte Ryssland är hotat av det. Jag tror deras största skräckscenarie (hotbild) är:

1) Intern oro i Ryssland. Tjetjenien försöker bryta sig ut, östra Sibirien försöker bryta sig ut, eller att det blir som i ryska inbördeskriget med två stora militärer som kämpar inbördes.
Vad har denna med NATO att göra?

Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
2) Inbördeskrig i Vitryssland, där NATO bestämmer sig för att flyga in och "försvara".
NATO flyger inte in och försvarar om någon sida inte bryter mot internationella lagar och begår folkmord. Men börjar en sida att begå folkmord, som Serberna i Kroatien så finns det risk för det ja.
PS: Ja precis. Eller så tycker ryssarna att NATO hittar svepskäl. Notera att trygghet och säkerhet är inget objektivt. Men du vet inte vad för snubbar som leder NATO om 20-50 år.

Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
2) något teknologi-leap (enorma drönarsvärmar eller vad för djävulskap mänskligheten nu uppfinner härnäst), som gör det enormt frestande att angripa för en "adversary" (motståndare?).

C: Vilka har det? NATO?
Så bara för de har högre teknologi på sina vapen så blir de sugna att anfalla Ryssland?
PS: Antag att där kommer något leap om 50 år. Tänk hur svårt det är att se allt som kan hända 50 år framåt. Se det som ett exempel för att de planerar för abstrakta hot. Precis som jag såg någon gång att USA har haft en utarbetad plan för hur de skulle anfalla Kanada. Det ska man inte ta som bevis för att de tänker göra det. Men militärer och försvarsanalytiker tänker i termer av scenarier och sannolikheter.

De ser ju samma sak. Rika västländer som successivt utökar sin gräns österut. Frivilligt visserligen, men även Österrike anslöt frivilligt. Nu är inte NATO Hitler men man kan alltid hitta likheter om man vill. Försök hitta skillnader istället. Det är när man inte kan det, som man ska vara orolig.

Men de håller ju på att ta slut nu.

Knappt något kvar att leverera till Ukraina.

Men de håller ju på att ta slut nu.

Knappt något kvar att leverera till Ukraina.

Ukraina har redan fallit och det har jag ansett länge. USA och EU håller på med konstgjoprd andning för ett döende land. För lite militär utrustning kvar, de bäst militärt utbildade soldaterna dödade eller skadade och ekonomin är snart helt förstörd och väst har inte råd att upprätthålla dom.

Vad som blir kvar av Ukraina kanske får behålla sin självständighet. Det enda som kan stoppa ryssarna i Ukraina är ett kärnvapenkrig som jag ser det. NATO har inte tillräckligt med soldater att kasta in och folk i EU är för bekväma för att kriga, precis som ni här i tråden som inte åkt ner och dödat ryssar (och ukrainare i Donbas) utan vill att Ukrainaska folket ska göra det åt er.

Visst är det tragiskt för det bästa hade vart att haft Ukriana som land intakt men erkänt Krim som ryskt, sparat liv, genomfört Minskavtalet, förhandlat fram en ny säkerhetslösning för Europa, gett Ukraina fler ekonomiska alternativ med både öst och väst. Väst ville ha krig och fick det.

Smickrande att du har koll på vad jag skriver, fortsätt med det så kanske du till slut förstår.

Hur mycket mark har Ryssland tagit efter den första månaden? Du kan svara i Procent eller i kvadratkilometer.

Och får civilbefolkningen med sig till förtret för denna engelska journalist (video):

https://twitter.com/johnsweeneyroar/status/1562421929952174081?s=20&t=fO9ge35sj3yPAImRRXAq4Q